我在一些源代码中看到了这一行代码
( $self->{arg} ) = ( ( delete $self->{arg} ) =~ /(.*)/s ) if ${^TAINT}; 我能理解这件事。我也知道删除
我的问题是,在什么情况下使用delete是必要的或首选的,使用简单的还不够吗?
( $self->{arg} ) = ( ( $self->{arg} ) =~ /(.*)/s ) if ${^TAINT};例如
#!/usr/bin/env perl -T
use 5.014;
use warnings;
package Some {
use Moose;
has 'arg' => (is => 'rw', isa => 'Str');
sub doit {
my $self = shift;
#( $self->{arg} ) = ( ( delete $self->{arg} ) =~ /(.*)/s ) if ${^TAINT};
( $self->{arg} ) = ( ( $self->{arg} ) =~ /(.*)/s ) if ${^TAINT};
}
};
my $some = Some->new( arg => 'some text' );
$some->doit();
say $some->arg;发布于 2016-02-07 23:02:48
使用正常的散列,删除值和重新插入将产生与适当修改它相同的结果。
提交没有提供任何关于他为什么删除它的信息,只是因为他从Mason 1中复制了该功能。但是,如果您查看HTML::Mason::Lexer的源代码,您会发现以下评论:
我们需要清理组件,否则正则表达式将失败,导致Perl错误。删除很重要,因为我们需要创建一个全新的标量,而不仅仅是修改现有的标量。
($current->{comp_source}) = (delete $current->{comp_source}) =~ /(.*)/s if taint_is_on;因此,这样做的原因是为了有一个新的标量,虽然他没有这样做的另一个地方,他是没有污染:梅森::Interp,所以我猜是一个早期的Perl错误,当没有污染。
因此,与delete不同的是,它将给您提供一个新的标量,尽管这很少有实际的应用。(当然,删除和插入也是一种较慢的操作。)
use strict;
my $hash->{test} = 'test';
print \($hash->{test}),"\n";
( $hash->{test} ) = ( ( $hash->{test} ) =~ /(.*)/s );
print \($hash->{test}),"\n";
( $hash->{test} ) = ( ( delete $hash->{test} ) =~ /(.*)/s );
print \($hash->{test}),"\n";给出
SCALAR(0x7f84d10047e8)
SCALAR(0x7f84d10047e8)
SCALAR(0x7f84d1029230)https://stackoverflow.com/questions/33718328
复制相似问题