WaitForSingleObject死锁

Question

如果你感兴趣的话，一些背景，否则你可以直接回答下面的问题：

我遇到了一个问题，在这个问题上，我有一个无限的while循环，其中包含两个if条件，以检查两个事件对象状态是否被发出信号。

while(1)
{
    if(DAQ_Comm_Server::usb_detect_flag == false)
    {
        if(WaitForSingleObject(USB_PHY_CONN,INFINITE) == WAIT_OBJECT_0)
        {
            DAQ_Comm_Server::usb_detect_flag = true;
        }
    }

    if(DAQ_Comm_Server::usb_detect_flag == true)
    {
        if(WaitForSingleObject(USB_PHY_DISCONN, INFINITE) == NULL)
        {
            DAQ_Comm_Server::usb_detect_flag = false;
        }   
    }
}

事件对象USB_PHY_CONN和USB_PHY_DISCONN是在我的OS/BSP驱动程序代码中设置的，它将检测硬件USB连接并继续使用SetEvent()设置相应的事件对象。

阅读WaitForSingleObject()的文档时，它并没有明确声明必须在线程中使用它，尽管在多次阅读它之后，我觉得它是隐含的，但我不能100%肯定。

我遇到的问题是，当代码第一次通过while循环运行时(即usb最初断开连接，然后连接和断开连接)，我的系统运行良好，不会挂起。然而，在重新连接USB时，我的系统就冻结了。我的设备变得没有响应/UI冻结，代码丢失。

现在，当我删除包含上述代码的进程时，一切都会重新启动，并继续正常运行。我做了一些阅读，WaitForSingleObject()似乎冒着可能出现死锁的风险，但我也注意到，它总是以线程的形式出现。

我的问题是，WaitForSingleObject()必须在线程中使用吗？如果我在main中的无限循环中使用它，这会导致死锁/系统冻结的高风险吗？

注意:这是一个带有VS2008的平台构建器windows嵌入式CE 7项目。

Answer 1

您不能在线程之外执行代码！有一个从main开始的“主”线程，但是和其他线程一样，它也是一个线程。

也就是说，死锁需要两个线程和两个同步点。一个线程锁定A，另一个线程锁定B，然后两个线程在试图获取另一个锁时阻塞。

这完全可以通过一个锁定命令来解决。如果锁A总是在B之前锁定，则在具有A的线程和具有锁B的其他线程之间不可能发生死锁。

一个更理论的方法证明了这个问题是锁图中的一个循环。循环A<=>B是长度为2.A->B->C->A的最简单循环。有向无环锁序图对应于无死锁程序.