`*(*(p+1)+1)[7]`等于`p[1][8][0]`？

Question

char *p[2][3];

*(*(p+1)+1)[7]如何等于p[1][8][0]

我以为*(*(p+1)+1)[7]和*(*(*(p+1)+1)+7)是一样的，这等于p[1][1][7]，我错在哪里了？

我不明白为什么这会被否决.

Answer 1

基本事实：

1. [] 联营从左到右
2. []比取消引用操作符*具有更高的优先
3. a[i]是*(a+i)

所以

  *(*(p+1)+1)[7] 
= *((*(p+1)+1)[7])   // rule 2
= *(*(*(p+1)+1+7))   // rule 3
= *(*(*(p+1)+8))    
= *(*(*(p+1)+8)+0)  
= p[1][8][0]         // rules 1 and 3

Answer 2

这取决于[]相对于一元*的相对优先级(前者更高)，如果p是(或计算为)指针，而n是整数类型，则p[n]的基本标识与*(p + n)的含义相同。因此，您可以根据以下步骤转换起始表达式，在两个方向重复使用该标识：

1. *(*(p+1)+1)[7]
2. == *((*(p+1)+1)[7]) (添加的括号显式表示运算符优先级)。
3. == *((p[1]+1)[7])
4. == *(*((p[1]+1)+7))
5. == *(*(p[1]+1+7))
6. == *(*(p[1]+8))
7. == *(p[1][8])
8. == *(p[1][8] + 0)
9. == p[1][8][0]

Answer 3

  *(*(p+1)+1)[7]
= *(p[1] + 1)[7]

由于运算符优先级( []大于*)，该表达式

= *((p[1] + 1)[7])
= *(*((p[1] + 1 + 7))
= *(*(p[1] + 8 ))
= *(p[1][8])
=  p[1][8][0]