梅克能嘲笑艾朗:出口吗？

Question

我想把这个放在主管模块里：

stop() ->
  exit(whereis(mousetrap_sup), kill).

因此，天真的测试可能会做到这一点：

stop_invokes_exit_test() ->
  meck:new(erlang, [unstick, passthrough]),
  meck:expect(erlang, whereis, 1, a_pid),
  meck:expect(erlang, exit, 2, true),
  mousetrap_sup:stop(),
  ?assert(meck:called(erlang, exit, [a_pid, kill])).

毫不奇怪，它挂着。

我可以看到哪里可能不可能使用测试来执行这段代码，但是有什么方法吗？

Answer 1

您可以使用该名称生成一个进程，并检查退出原因：

{Pid, Ref} = spawn_monitor(timer, sleep, [infinity]),
register(my_sup, Pid),
mousetrap_sup:stop(),
receive
    {'DOWN', Ref, process, Pid, Reason} ->
        ?assertEqual(killed, Reason)
after 1000 ->
    error(not_killed)
end.

Answer 2

从meck文档

Meck将在模拟某些模块时遇到困难，因为Meck通过重新编译和重新加载模块来工作。因为Erlang有一个平面的模块命名空间，所以必须在Erlang中全局地替换一个模块。这意味着某些模块不能被模拟。下面是一个并非详尽无遗的模块列表，这些模块可以是有问题的模拟，也可以是根本不可能的：

• 二郎
• 操作系统
• 加密
• 编译
• 全局

所以不，你不能嘲笑退出。但是，您可以将退出调用包装在另一个函数中，并检查该函数。