我有一个处理错误的类,它没有使用try-throw-catch机制。
当我注释使用该类的代码时,我是否应该使用@throws标记,即使我实际上没有抛出任何东西?
编辑(试图使我的问题更清楚):
我的问题是,@throws标记是否意味着在使用代码时可能发生错误,而我正在以某种方式处理它,还是意味着错误可能发生,而我正在具体地使用throw关键字来处理它?
发布于 2015-10-22 19:18:00
在阅读了文献资料之后,我意识到这一点并没有得到准确的阐述。
关于@throws的文档表明,如果代码块中存在throw关键字,那么无论您是否正在处理它,都应该记录可能引发的每种类型的异常。
所以如果你有
try {
throw new Exception();
} catch (Exception $e) {
// handled!
}在docblock中放置一个@throws条目。
发布于 2016-02-19 19:59:14
将注释@抛出将此方法标记为不安全。客户端应该准备好在调用此方法时处理此异常。
https://stackoverflow.com/questions/33283988
复制相似问题