使用端口的IPC方法必须使用网络套接字吗？

Question

1. 在进程间通信中(见维基百科中的文章，尤其是Linux)，

- If a IPC method  uses port(s), must it be the IPC method using network sockets? Are there IPC methods that use port(s) not IPC via network sockets? 
- Are the ports here transport ports in transport layer?

​

1. 一个小问题:在Comer的操作系统设计: Xinu方法中，端口有不同的定义吗？ Xinu使用进程间通信端口一词来指进程可以通过它交换消息的汇合点。

科默书中的“港口”不是运输层的运输港吗？

这里的IPC方法是使用“端口”，而不是使用网络套接字的IPC方法吗？(我想Xinu的“端口”定义与Linux中的“端口”的定义不同吧？)

两个进程之间的IPC中是否只有一个“会合点”，或者每个进程都有一个“汇合点”？(与socket中的相反，每个进程都有一个套接字。)

Linux中是否有使用“会合点”的IPC方法？

Answer 1

维基百科过于笼统，很难使它成为现实。例如，有来自AF_UNIX家族的无端口套接字。端口是一个有数千个意思的词，所以询问‘是否有使用端口的IPC通信层，而不使用AF_INET套接字’是没有意义的。他们可能是，我可以给你一个(当然，得到足够的报酬)。此实现将为其定义“端口”。