与django-mptt相比，django树胡子有什么优势？

Question

有两个著名的Django包用于创建树结构：django-treebeard和django-mptt。最近，Django CMS开始使用Djang-Tree须代替django-mptt。摇尾式CMS也在使用django-Tree胡子。

是什么让django-Tree须成为比django-mptt更好的选择？

Answer 1

主要区别在于SQL树实现的选择。

django-mptt使用嵌套集，用于读取速度快，写入速度慢。

树胡子提供嵌套集，以及邻接列表(快速写入、慢读)和物化路径(快速读取、挑剔写入)。

还有其他的不同之处。django-mptt有一个更好的API和更好的文档。

Answer 2

最重要的是，django-mptt显然没有维护：

https://github.com/django-mptt/django-mptt#this-project-is-currently-unmaintained

因此，此时，使用django-mptt会带来很大的风险，您将无法使用其他包的当前版本(由django-mptt依赖)，并最终会遇到问题，需要切换到其他包，如django-treebeard。

供Postgres用户使用的附带说明

顺便说一句，对于Postgres用户来说，除了mptt之外还有另一个有趣的替代方案：ltree (https://www.postgresql.org/docs/current/ltree.html)。

目前(在我编写这篇文章时)，还没有用于将ltree与Django集成的维护包。然而，django-treebeard在添加ltree支持方面有一个未解决的问题：https://github.com/django-treebeard/django-treebeard/issues/170

同时，在没有包的情况下很容易实现。下面是我找到的一个演示：https://github.com/peopledoc/django-ltree-demo。我可以确认这个演示仍然运行良好(即使代码是几年前的)。

Answer 3

您可以通过树胡子获得更多的选项，它允许使用相同API的多个树实现。

TREEBEARD: Adjacency List, Materialized Path, & Nested Sets

MPTT: NESTED sets

而且，MPTT在涉及1000多个节点的大型树操作中可能要慢一些，所以我认为项目大小应该考虑到您的考虑因素。

要了解更多信息，请查看树胡子维护者雅各布·里夫( Jacob )的DjangoCon谈话。讨论的主题是“表示关系数据库中的层次结构”，请查看他的GitHub