GSI与表的差异

Question

我很难理解全球二级指数和表格之间的区别。

• 为什么我要使用全局二级索引，为什么不直接创建另一个表呢？
• 我必须为两者指定读写吞吐量。当在具有GSI的表上发生写时，我必须同时写入表和索引。那么，我的问题是，为什么GSI不创建另一个表，而不是创建一个全球二级索引？
• 我使用GSI有什么好处？

Answer 1

我来试试这个。

有一件事是，您得到了最终一致的数据视图，并且它还可以充当一种“事务性”模型。

假设您希望跟踪用户/组关系。这可能不是最好的例子，但我认为它可以说明几点。

假设您的用例您希望能够为用户提供Query所有组，为组提供Query所有用户。在这个简单的设置中，您可能会想到有两个表：

1. UsersToGroups与hash+range of userId+groupId
2. GroupsToUsers和hash+range of groupId+userId.

如果您需要更新客户端需要的任何关系：

1. 写入UsersToGroups表(散列：userId，范围：groupId)
2. 写入GroupsToUsers表(散列：groupId，范围：userId)

如果你的第二次写作失败了怎么办？如果第二个写失败，如何回滚第一个写？你怎么知道你的第二次写作失败了，比如说如果连接失败了？

处理这些问题并不有趣。

使用GSI，您可以有一个表，这取决于您想要如何管理它。如果不是使用两个表，那么假设我使用一个表和一个GSI。

1. 表UsersToGroups与hash+range of userId+‘`groupId
2. GroupsToUsers + hash+range of groupId+userId。

如果您需要更新客户端需要的任何关系：

1. 写到UsersToGroups

就是这样。你只需提出一个请求。如果写入成功，则可以保证索引(最终)具有相同的数据。根据查询此索引的频率或需要传播多少数据，您可以相应地调整吞吐量。

这个简单的例子假设userId和groupId是唯一的，当它们被投射到索引时不会发生冲突，但是我认为它在解释至少一些有用性方面做得很好。

有关更多信息，请参见 documentation。

Answer 2

让我们把你的问题分成几部分。

1.全局辅助索引与表.之间的区别是什么？

表:在dynamo db表中，它只是一种数据存储工具，与rdbms不同，它不需要维护任何类型的约束和与其他表的关系。

GSI :它是dynamo提供的一个特性，它帮助以更快的方式从表中检索数据。

2.为什么我要使用全局辅助索引，为什么不创建另一个表.

因为dynamo是一个NoSql db，所以我们不能像使用oracle这样的传统关系数据库那样进行查询。为了达到查询的目的，我们需要对要查询的表的属性有索引。如果我们不做索引，不管是GSI还是LSI，并且我们想要提取一些信息，我们就必须扫描整个表。

如果我们创建另一个表，那么我们还需要在某个时候查询该表。

3.当使用gsi对表进行写入时，必须同时写入表和索引.

虽然我不确定，但我们可以安全地假设数据不会以原始格式分别为表和索引编写。他们一定是在数据库中做了某种优化。因此，与普通的数据库写入相比，所涉及的成本并不完全相同。

另外，我们开发人员不需要写GSI和表--它是由dynamo db自己管理的，我们只需要在表中写。

4.使用gsi有什么好处？

与LSI不同，GSI将索引与表松散耦合。我们可以在需要时单独创建/删除它们。所以它比LSI更好

( b)由于它提供了散列和范围组合，所以查询可以以更优化的方式完成。

( c)与全表扫描(在没有索引的情况下是不可避免的)相比，它要快得多，成本也低得多。

希望它有帮助:)

Answer 3

当在具有GSI的表上发生写时，我必须同时写入表和索引。那么，我的问题是，为什么GSI不创建另一个表，而不是创建一个全球二级索引？

不，你不需要同时给桌子和GSI写信。DynamoDB自动为您维护索引。也就是说，当您写入表时，GSI将自动更新。

我使用GSI有什么好处？

您将获得通过GSI键“查询”数据的能力。

非常详细的解释和大量的例子就在那里http://docs.aws.amazon.com/amazondynamodb/latest/developerguide/GSI.html。