blocks|key|1666193|text|这或多或少是一个历史原因的问题，也就是关于神圣操作系统名称的圣战。您所称的“工具链名称”实际上称为目标三重态，顾名思义，它有三个字段，而不是或多或少。在您的示例中，字段将是：|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|offset|length|data|1666194|机器/CPU：arm|unordered-list-item|style|CODE|1666195|供应商：unknown|1666196|操作系统：linux-gnueabi|1666197|举另一个我已经面对的参考例子：i686-elf-gcc，它用于爱好者操作系统开发|1666198|机器/CPU：i686-elf|1666199|供应商：unknown+(隐式)|1666200|操作系统：none+(隐式的；编译器实际上是一个独立自主+交叉编译器，用于操作系统内核的开发。|1666201|这只是一个混乱的问题，因为字段可以(而且确实)使用-字符，该字符也用于分隔字段。在您的示例中，操作系统被认为是linux-gnueabi，也称为使用嵌入式ARM+ABI的具有Linux内核的GNU操作系统。Linux，所以它可以移植到其他的在历史上是世界上最可移植的软件之一，尽管我只知道EABI.|1666202|entityMap|0|LINK|mutability|MUTABLE|url|https://en.wikipedia.org/wiki/GNU/Linux_naming_controversy|1|http://wiki.osdev.org/Target_Triplet|2|https://en.wikipedia.org/wiki/Hobbyist_operating_system_development|3|http://publications.gbdirect.co.uk/c_book/preface/hosted_and_free_standing.html|4|https://en.wikipedia.org/wiki/Cross_compiler|5|https://en.wikipedia.org/wiki/Kernel_(operating_system%2529),%2520thus%2520the%2520code%2520it%2520outputs%2520expects%2520no%2520underlying%2520OS,%2520as%2520the%2520output%2520code%2520is%2520the%2520OS%2520itself!|6|https://wiki.debian.org/ArmEabiPort|7|http://www.makelinux.net/books/lkd2/ch19lev1sec1^0|J|D|0|1D|5|1|0|7|3|0|4|7|0|5|D|0|F|C|V|9|2|0|7|8|0|4|7|0|5|4|O|4|3|T|5|4|11|6|5|0|P|1|1J|D|22|A|6|3C|H|7|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|1I|8|@]|9|@$A|1J|B|1K|1|1L]|$A|1M|B|1N|1|1O]]|C|$]]|$1|D|3|E|5|F|7|1P|8|@$A|1Q|B|1R|G|H]]|9|@]|C|$]]|$1|I|3|J|5|F|7|1S|8|@$A|1T|B|1U|G|H]]|9|@]|C|$]]|$1|K|3|L|5|F|7|1V|8|@$A|1W|B|1X|G|H]]|9|@]|C|$]]|$1|M|3|N|5|6|7|1Y|8|@$A|1Z|B|20|G|H]]|9|@$A|21|B|22|1|23]]|C|$]]|$1|O|3|P|5|F|7|24|8|@$A|25|B|26|G|H]]|9|@]|C|$]]|$1|Q|3|R|5|F|7|27|8|@$A|28|B|29|G|H]]|9|@]|C|$]]|$1|S|3|T|5|F|7|2A|8|@$A|2B|B|2C|G|H]]|9|@$A|2D|B|2E|1|2F]|$A|2G|B|2H|1|2I]|$A|2J|B|2K|1|2L]]|C|$]]|$1|U|3|V|5|6|7|2M|8|@$A|2N|B|2O|G|H]|$A|2P|B|2Q|G|H]]|9|@$A|2R|B|2S|1|2T]|$A|2U|B|2V|1|2W]]|C|$]]|$1|W|3|-4|5|6|7|2X|8|@]|9|@]|C|$]]]|X|$Y|$5|Z|10|11|C|$12|13]]|14|$5|Z|10|11|C|$12|15]]|16|$5|Z|10|11|C|$12|17]]|18|$5|Z|10|11|C|$12|19]]|1A|$5|Z|10|11|C|$12|1B]]|1C|$5|Z|10|11|C|$12|1D]]|1E|$5|Z|10|11|C|$12|1F]]|1G|$5|Z|10|11|C|$12|1H]]]]

It's more or less a matter of historical reasons, a.k.a <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/GNU/Linux_naming_controversy" rel="nofollow">the holy wars about the sacred operating system's name</a>. What you call the "toolchain name" is actually called the <a href="http://wiki.osdev.org/Target_Triplet" rel="nofollow">Target Triplet</a>, and as it name imply, it has three fields, not either more or less. In your example case, the fields would be:

<ul>
<li>Machine/CPU: <code>arm</code></li>
<li>Vendor: <code>unknown</code></li>
<li>Operating System: <code>linux-gnueabi</code></li>
</ul>

Take another reference example I've already faced: <code>i686-elf-gcc</code>, which is used for <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Hobbyist_operating_system_development" rel="nofollow">hobbyist operating system development</a>:

<ul>
<li>Machine/CPU: <code>i686-elf</code></li>
<li>Vendor: <code>unknown</code> (implicit)</li>
<li>Operating System: <code>none</code> (implicit; the compiler is actually a <a href="http://publications.gbdirect.co.uk/c_book/preface/hosted_and_free_standing.html" rel="nofollow">freestanding</a> <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Cross_compiler" rel="nofollow">cross compiler</a>, used for the development of <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Kernel_(operating_system)" rel="nofollow">operating system kernels</a>, thus the code it outputs expects no underlying OS, as the output code is the OS itself!).</li>
</ul>

This is just a matter of confusion originating from the fact that the fields may (and do) use the <code>-</code> character, which is used to separate the fields, too. In your case, the OS is considered to be <code>linux-gnueabi</code>, otherwise known as the GNU operating system with the Linux kernel using the <a href="https://wiki.debian.org/ArmEabiPort" rel="nofollow">Embedded ARM ABI</a>. The Linux Kernel <a href="http://www.makelinux.net/books/lkd2/ch19lev1sec1" rel="nofollow">has historically been one of the most portable pieces of software in the world</a>, so it's expected to be portable to other ARM ABIs, although I'm only aware of the EABI...

For eg. arm-unknown-linux-gnueabi
Now, once the OS i.e Linux is fixed, the C Library will be fixed (GLibc) and hence the calling convention and ABI being followed will be fixed. What is the requirement of 4th field i.e. ABI separately? Can a toolchain use a different ABI from the one used by underlying OS and LIBC. In that case how will libraries compiled by the said toolchain run on the OS?

Why does toolchain name have separate OS and EABI fields.?

翻译质量差，导致语言生硬或混乱。

没有提供实际的解决方法或示例。

解答不清晰，无法理解或解决问题。

页面排版不美观，阅读体验差。

文章

问答

视频

教程

学习中心

腾讯云实验室

直播

竞赛

腾讯云代码分析专区

腾讯iOA零信任安全管理系统专区

腾讯云架构师技术同盟交流圈

腾讯云数据库专区

腾讯云智能顾问专区

腾讯云原生专区

腾讯混元专区

腾讯云TCE专区

腾讯云Lighthouse专区

腾讯云HAI专区

腾讯云Edgeone专区

腾讯云存储专区

腾讯云智能专区

腾讯轻联专区 

腾讯云开发专区

TAPD专区

腾讯轻量云游戏服专区

腾讯云最具价值专家

腾讯云架构师技术同盟

腾讯云创作之星

腾讯云开发者先锋

腾讯云AI代码助手

云原生构建

TAPD 敏捷项目管理

Cloud Studio

SDK中心

API中心

命令行工具

功能1上新10个字符

功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符。

功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符。

功能5描述100个字符功能5描述100个字符功能5描述100个字符功能5描述100个字符功能5描述100个字符功能5描述100个字符

功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符

功能4上新

文章&问答评论现已支持表情

全新交互，全新视觉，新增快捷键、悬浮工具栏、高亮块等功能并同时优化现有功能，全面提升创作效率和体验

社区富文本编辑器全新改版！诚邀体验～ 

精选全网热门MCP server，让你的AI更好用 🚀

💥开发者 MCP广场重磅上线！

涵盖代码开发、场景应用、自动测试全流程，助你从零构建专属AI助手

一站式MCP教程库，解锁AI应用新玩法

聚焦“写作效率、视觉美观与运行性能”三方面进行全面升级，为您提供更高效、稳定的创作环境

社区富文本&Markdown编辑器全新改版上线，欢迎大家体验!

诚挚邀请您参与本次调研，分享您的真实使用感受与建议。您的反馈至关重要，感谢您的支持与参与！

社区新版编辑器体验调研

就像。现在，一旦修正了OSi.eLinux，C库将被修复(GLibc)，因此调用约定和所遵循的ABI将被修复。第四个领域的要求是什么，即ABI？工具链是否可以使用不同于底层操作系统和LIBC所使用的ABI。在这种情况下，由上述工具链编译的库将如何在操作系统上运行？

问为什么工具链名称有单独的OS和EABI字段。
EN

回答 1

Stack Overflow用户

社区

活动

圈层

关于

腾讯云开发者

热门产品

热门推荐

更多推荐

问为什么工具链名称有单独的OS和EABI字段。EN