Erlang的非防御性编程

Question

在本节的第二段中，http://aosabook.org/en/riak.html中出现了以下几行：15.1。Erlang简介：

使用负数调用函数将导致运行时错误，因为所有子句都不匹配。不处理这种情况是非防御性编程的一个例子，Erlang鼓励这样做。

两个问题:在Erlang中，处理产生的错误的惯用方法是什么?为什么这要比在OCaml或Haskell这样的语言中显式覆盖所有情况更好呢？

Answer 1

如果不为错误用例编写代码，让系统生成运行时错误，则至少有三个优点：

• 代码较小，易于阅读，重点在于功能的实现。
• 在错误情况下，系统将引发符合OTP标准的错误，您将受益于免除所有OTP机制来处理适当级别的情况。
• 您可以自动避免“千层面”错误检测综合症，其中许多代码层跟踪相同的错误案例。

现在您可以专注于错误管理:您将在哪里处理错误。Erlang为try和catch语句提供了经典的方法，并使用OTP监督树和链接与监视机制提供了一种更加惯用的方法。

简单地说，您可以控制一个进程崩溃的后果(哪些进程将与其崩溃，哪些进程将被告知)以及重新启动它们的复杂方法。

重要的是要记住，在erlang中，您通常会启动许多角色非常有限的小进程，在这种情况下，让它们崩溃和重新启动确实是有意义的。

我是learnyousomeerlang网站的粉丝，您可以在这里找到与错误管理相关的三个章节：

• 错误和例外
• 错误和过程
• 监督监督的是谁？