不清楚操作符double()的用法

Question

我有一个Rectangle类，它将运算符转换为double和std::string

class Rectangle
{
public:
    Rectangle(double x, double y) : _x(x), _y(y) {}
    operator std::string ();
    operator double ();
private:
    double _x, _y;
    double getArea() {return _x * _y;}
};

int main()
{
    Rectangle r(3, 2.5);
    cout << r << endl;
    return 0;
}

我不明白为什么调用operator double()而不是operator std::string()。据我所知，根据C++上网本，operator double用于将Rectangle对象转换为double。

这是怎么回事？这与int被传递给构造函数的事实有关吗？如果是，为什么？

Answer 1

由于您没有为operator<<提供Rectangle重载，所以编译器考虑可以将参数转换为参数类型的其他重载。

如果任何重载都是模板，那么在重载解析之前，模板参数替换将发生在它们身上。编译器试图从提供给函数的参数类型中推断模板参数。

不考虑string重载，因为模板参数替换失败

template <class CharT, class Traits, class Allocator>
std::basic_ostream<CharT, Traits>&
    operator<<(std::basic_ostream<CharT, Traits>& os,
               const std::basic_string<CharT, Traits, Allocator>& str);

模板参数替换不考虑用户定义的转换，因此编译器无法从类型CharT、Traits或Allocator中推断出类型Rectangle，因此该重载不参与重载解析。(回想一下，std::string只是std::basic_string<char, std::char_traits<char>, std::allocator<char>>的一个类型。)

因此，有一个operator<<重载比任何其他重载都更匹配，那就是double重载。不是模板，而是类模板的成员函数。

basic_ostream<CharT, Traits>& basic_ostream<CharT, Traits>::operator<<(double);

Answer 2

与其他原始类型的重载相比，双重重载没有什么特别之处。在这种情况下，它是唯一可用的原始重载。编译器对于int、char等的行为也是一样的。

注意，如果我们有多个原语类型重载，编译器将抛出

error: ambiguous overload for 'operator<<' ...