CopyOnWriteArrayList太慢了

Question

我有个案子，

public class Test {

    private static final int MAX_NUMBER = 10_00_00;

    public static void main(String[] args) {
        List<Integer> list = new CopyOnWriteArrayList<>();

        long start = System.nanoTime();
        for(int i = 0; i < MAX_NUMBER; i++) {
            list.add(i * 2);
        } 
        long end = System.nanoTime();
        System.out.println(((end - start) / Math.pow(10, 9)));
    }

}

输出

6.861539857

与ArrayList相比，它添加元素的速度相当慢，后者大约使用了0.004690843。我在文件里知道了原因，

ArrayList的一个线程安全变体，其中所有的可变操作(添加、设置等)都是通过创建基础数组的新副本来实现的。

因此，我的理解是，每当我在这个列表中添加新元素时，它将创建新的新数组，最后添加该数组的索引。我在add方法中找到了一个锁，除此之外，该方法实际上每次都会创建新的数组。

当我将MAX_NUMBER增加到10_00_000时，我的程序就会继续运行，而且永远不会结束(它会的，但我不能等这么久)。

我认为Collections.synchronizedList是更好的选择，当你想要线程安全与速度。我用了它，它用的是0.007673728。

我的问题：

1. 为什么在内部创建新的数组，线程安全与此有关？
2. 为什么MAX_NUMBER = 10_00_000要花那么多时间呢？(使用MAX_NUMBER = 10_00_00大约花了6秒)这是因为每次变化操作都会创建新的数组吗？
3. 这是否意味着当您有大量的元素并且更好地选择其他东西(即CopyOnWriteArrayList )时，Collections.synchronizedList会有性能缺陷吗？
4. 这就是我们通常不会在公共API中看到CopyOnWriteArrayList的原因吗？除了这个，还有别的缺点吗？

Answer 1

只有在写入次数非常少、读取次数非常多的情况下(如果多个线程正在访问此列表)，CopyOnWriteArrayList才是首选选项。