在Java中，如何确保关闭接口的close()方法的幂等性？

Question

Closeable接口是在Java5中引入的，而AutoCloseable接口则是在Java7和try-with-resources语句中引入的。Closeable扩展了Autocloseable接口(从Java7开始)。

在“OCA/OCA 7-程序员I& II学习指南”()一书中，它在第399页上写道：

如果我们多次调用close()会发生什么？那得看情况。对于实现AutoCloseable的类，实现必须是幂等的。这意味着您可以整天打电话给close()，第二次和以后都不会发生任何事情。..。对于实现Closeable的类，没有这样的保证。

因此，根据本文，AutoCloseable的实现需要是幂等的，而Closeable的实现不是幂等的。现在，当我查看 interface at docs.oracle.com的文档时，它说：

注意，与close的Closeable方法不同，这个关闭方法不需要是幂等的。换句话说，多次调用此close方法可能会产生一些明显的副作用，与Closeable.close不同，后者在多次调用时不需要产生任何效果。

这与书中所写的完全相反。我有两个问题：

(1)什么是正确的？docs.oracle.com的医生还是那本书？这两个接口中的哪一个需要幂等性？

(2)无论哪一个人需要是幂等的--我说得对吗? Java实际上根本没有办法确保它是幂等的吗？如果是这样的话，close方法的“要求”就是程序员应该做的事情，但是我永远不能确定使用接口的人确实做了，对吧？在这种情况下，幂等仅仅是神谕的暗示，对吗？

Answer 1

1. Oracle的Javadoc是正确的。这只是直觉为什么- AutoCloseable对象被使用在try(){}块中(所谓的“用资源进行尝试”)块，其中close()实际上被自动调用一次；同时，从Closeable接口方法中的close()总是手动调用，您可以不小心调用它两次，或者使代码易于阅读。此外，Closeable扩展了AutoCloseable，它不应该使close()方法的契约从AutoCloseable变得更弱，它只能增加需求。因此，当AutoCloseable要求close()是幂等的并且扩展接口取消了这一需求时，抽象的情况将是一个糟糕的设计。
2. 是的，你的理解是对的。这只是一个程序员应该考虑的契约。比如equals()和hashCode()之间的合同。您可以以不一致的方式实现它，编译器或其他任何东西都不会为您标记它。这个问题只有在运行时才会出现。