search() vs cts: MarkLogic中的search()

Question

我曾分别读过关于cts:search()和search:search()的文章，但却找不出它们之间的确切区别。它说cts:search()最终使用了search:search()。有人能详细说明应该使用cts:search()和search:search()的场景吗？.This与某些特定的项目工作无关，我需要实现这些工作，但一般情况下是这样的。

谢谢!

Answer 1

还值得一提的是：

• 客户端REST API，它基本上将Search公开为一个HTTP接口
• Java客户端API，它将客户端REST公开为一组方便的Java对象和方法。
• Node.js客户端API，它将客户端REST公开为一组方便的Node.js对象和方法。

哈哈！

Answer 2

search (例如search:search())是一个XQuery库，它为MarkLogic的一些核心功能(如搜索、面和聚合)提供了一个高级接口。它使用了底层的cts:* (和其他)库，但是可以为大多数开发人员节省大量的输入和调试。

一般来说，我建议从搜索API开始。我们花了很多精力来确保它的稳健性和快速性。例如，在执行分面搜索时，它将并行地从范围索引中获取搜索结果和计算方面。有许多其他的方便和最佳实践的例子，您可以从搜索API中获得现成的结果。如果您需要做一些比Search提供的更多或不同的事情，那么有几个地方允许您使用较低级别的cts:query实例。例如，search:resolve()接受一个cts:query并调用等效的search:search()。

另外，对于那些在服务器端JavaScript中工作的人来说，即将发布的8.0-4版本将引入一个类似定位的高级库，专门为JavaScript设计。