python的嘲弄: mock.patch.object抓到

Question

我已经写了一年多的单元测试，而且几乎所有的东西(模块、类等)都使用patch.object。

我的同事说，永远不要使用patch.object来修补模块中的对象(例如，patch.object(socket, 'socket')，而应该始终使用patch('socket.socket')。

我更喜欢patch.object方法，因为它允许我导入模块，而且在我看来，它更像丙酮。我的同事是对的吗？

注意:我查看了补丁文档，找不到关于这个主题的任何警告。在python中，不是所有东西都是对象吗？

Answer 1

没有这样的要求，是的，所有东西都是Python中的一个对象。

这不过是一种风格选择；您是自己导入模块，还是patch为您处理这个问题？因为这是这两种方法之间唯一的区别；要么是patch()导入模块，要么是您导入。

对于测试中的代码，我更希望mock.patch()来处理这个问题，因为这样可以确保导入在测试运行时发生。这确保了我获得测试错误状态(测试失败)，而不是在加载测试时出现问题。所有其他模块都是公平的。

Answer 2

看一下模拟源代码，看起来真的没有什么区别。

为了进行调查，我首先看了一下def patch，发现它是这样做的：

  getter, attribute = _get_target(target)
  return _patch(
     getter, attribute, new, spec, create,
     spec_set, autospec, new_callable, kwargs)

patch.object做同样的事情，除了：getter = lambda: target

那么这个_get_target是做什么的呢？它很大程度上拆分了字符串，并在第一部分调用_importer (创建对象)，并以与get_object相同的方式使用字符串。

_importer是一种从模块导入的非常简单的机制(对每个“组件”都使用getattr )，并且非常清楚地只是创建了一个对象。

因此，从根本上说，在源级别上，并没有真正的区别。

案例封闭式