我正在为R中的gwr.basic包中的GWmodel函数运行下面的for循环,我需要做的是收集任何给定带宽的估计参数的平均值。
代码看起来像:
library(GWmodel)
data("DubVoter")
#Dub.voter
LARentMean = list()
for (i in 20:21)
{
gwr.res <- gwr.basic(GenEl2004 ~ DiffAdd + LARent + SC1 + Unempl + LowEduc + Age18_24 + Age25_44 + Age45_64, data = Dub.voter, bw = i, kernel = "bisquare", adaptive = TRUE, F123.test = TRUE)
a <- mean(gwr.res$SDF$LARent)
LARentMean[i] <- a
}
outcome = unlist(LARentMean)
> outcome
[1] -0.1117668 -0.1099969然而,返回结果的速度非常慢。我需要一个更宽的范围,如20:200。有没有办法加快这一进程?如果不是,如何有一个步骤范围--比如说20到200步--5步来减少操作的数量?
我是一个刚接触R的python用户,所以我读到了R,因为R在for循环中速度慢,并且有更有效的替代方案。在这一点上更加明确是值得欢迎的。
发布于 2015-08-22 15:02:40
我有着和@musically_ut一样的印象。for循环和传统的for-vs.apply辩论在这里不太可能对您有所帮助。如果你有一个以上的核心,试着去并行化。有几个包,如parallel或snowfall。哪个包最终是最好的,最快的取决于您的机器和操作系统。
在这里,最好的东西并不总是最快的。一种跨平台工作的代码,它比额外的性能更有价值。此外,透明度和易用性可以超过最大速度。尽管如此,我非常喜欢标准解决方案,并建议使用parallel,它随R一起发布,并在Windows、OSX和Linux上工作。
编辑:下面是使用OP示例的完全可复制的示例。
library(GWmodel)
data("DubVoter")
library(parallel)
bwlist <- list(bw1 = 20, bw2 = 21)
cl <- makeCluster(detectCores())
# load 'GWmodel' for each node
clusterEvalQ(cl, library(GWmodel))
# export data to each node
clusterExport(cl, varlist = c("bwlist","Dub.voter"))
out <- parLapply(cl, bwlist, function(e){
try(gwr.basic(GenEl2004 ~ DiffAdd + LARent + SC1 +
Unempl + LowEduc + Age18_24 + Age25_44 +
Age45_64, data = Dub.voter,
bw = e, kernel = "bisquare",
adaptive = TRUE, F123.test = TRUE ))
} )
LArent_l <- lapply(lapply(out,"[[","SDF"),"[[","LARent")
unlist(lapply(LArent_l,"mean"))
# finally, stop the cluster
stopCluster(cl)发布于 2015-08-22 15:32:44
除了使用Matt建议的并行化之外,还应该预先分配向量LARentMean。通常,慢的并不是for循环本身,而是for诱使您做一些缓慢的事情,比如创建增长的向量。
考虑下面的示例,可以看到与预先分配内存相比,正在增长的向量的影响:
library(microbenchmark)
growing <- function(x) {
mylist <- list()
for (i in 1:x) {
mylist[[i]] <- i
}
}
allocate <- function(x) {
mylist <- vector(mode = "list", length = x)
for (i in 1:x) {
mylist[[i]] <- i
}
}
microbenchmark(growing(1000), allocate(1000), times = 1000)
# Unit: microseconds
# expr min lq mean median uq max neval
# growing(1000) 3055.134 4284.202 4743.4874 4433.024 4655.616 47977.236 1000
# allocate(1000) 867.703 917.738 998.0719 956.441 995.143 2564.192 1000增长列表比分配内存的版本慢5倍。
https://stackoverflow.com/questions/32157474
复制相似问题