在TextMate2注释中间使用交替语法突出显示

Question

从评论的本质来看，这可能是毫无意义的。

另一方面，我想要达到的目标和转义角色并没有太大的不同。

作为一个简单的例子，我希望# comment :break: comment显示得更像

#comment 
"break" 
# comment

如果没有第二个#，一切都在同一条线上，而不是引号，而是有一些其他转义字符。尽管像引号一样(不像我熟悉的转义字符，例如\)，我还是打算明确指出注释中断的开始和结束。

多亏了@Graham，我才得以实现alternate forms of comments in this question。我所追求的是对那里所取得的成就的增强。在我的场景中，#是我使用的语言(R)中的注释，#'函数既是R注释，也是另一种语言中代码的开始。现在，我可以让#'之后的所有内容都进行与典型的R注释不同的语法突出显示，但我正在尝试在这种子语言中获得非常少量的语法高亮(#'实际上表示标记代码的开始，我希望文本环绕在一对`中的“原始”语法突出显示)。

我试图打断的语言语法部分如下：

{   begin = '(^[ \t]+)?(?=#'' )';
            end = '(?!\G)';
            beginCaptures = { 1 = { name = 'punctuation.whitespace.comment.leading.r'; }; };
            patterns = (
                {   name = 'comment.line.number-sign-tick.r';
                    begin = "#' ";
                    end = '\n';
                    beginCaptures = { 0 = { name = 'punctuation.definition.comment.r'; }; };
                },
            );
        },

Answer 1

我很确定我已经搞清楚了。我之前不明白的是范围界定是如何工作的。我仍然不完全理解它，但我现在知道的足够多，可以为每种语法的begin和end创建嵌套定义(regex)。

范围调整使事情变得容易多了！以前，我想做像(?<=\A#'\s.*)(\$)这样的正则表达式，在#'-style评论中找到一个美元符号.但是很明显，由于*的重复，这是行不通的(因为同样的原因，+不能工作)。通过范围界定，这已经意味着我们必须在\A#'\s匹配中才能匹配\$。

以下是我语言语法的相关部分：

{   begin = '(^[ \t]+)?(?=#\'' )';
            end = '(?!\G)';
            beginCaptures = { 1 = { name = 'punctuation.whitespace.comment.leading.r'; }; };
            patterns = (

                {   name = 'comment.line.number-sign-tick.r';
                    begin = "#' ";
                    end = '\n';
                    beginCaptures = { 0 = { name = 'punctuation.definition.comment.r'; }; };


                    patterns = (

                        // Markdown within Comment
                        {   name = 'comment.line.number-sign-tick-raw.r';
                            begin = '(`)(?!\s)'; // backtick not followed by whitespace
                            end = '(?<!\s)(`)'; // backtick not preceded by whitespace
                            beginCaptures = { 0 = { name = 'punctuation.definition.comment.r'; }; };
                        },

                        // Equation within comment
                        {   name = 'comment.line.number-sign-tick-eqn.r';
                            begin = '((?<!\G)([\$]{1,2})(?!\s))';
                            end = '(?<!\s)([\$]{1,2})';
                            beginCaptures = { 0 = { name = 'punctuation.definition.comment.r'; }; };

                            // Markdown within Equation
                            patterns = (
                                {   name = 'comment.line.number-sign-tick-raw.r';
                                    begin = '(`)(?!\s)'; // backtick not followed by whitespace
                                    end = '(?<!\s)(`)'; // backtick not preceded by whitespace
                                    beginCaptures = { 0 = { name = 'punctuation.definition.comment.r'; }; };
                                },
                            );
                        },
                    );
                },

            );
        },

以下是一些R代码：

# below is a `knitr` (note no effect of backticks) code chunk
#+ codeChunk, include=FALSE


# normal R comment, follow by code
data <- matrix(rnorm(6,3, sd=7), nrow=2)

#' This would be recognized as markdown by `knitr::spin()`, with the preceding portion as "raw" text
`note that this doesnt go to the 'raw' format ... it is normal code!`

#+ anotherChunk
# also note how the dollar signs behave normally
data <- as.list(data)
data$blah <- "blah"
`data`[[1]] # backticks behaving

#' I can introduce a Latex-style equation, filling in values from R using `knitr` code chunks: $\frac{top}{bottom}=\frac{`r topValue`}{`r botValue`}$ then continue on with markdown.

在进行这些更改之后，下面是TextMate2中的样子：

​

非常好，除了背面的部分在方程内时会出现斜体。我能忍受这一切。我甚至可以说服自己，我想这样做;) (顺便说一句，我为快递新指定了fontName='regular'，所以我不知道为什么会被覆盖)