RegExp练习:不愿使用前瞻性断言的量词

Question

你能解释一下这是怎么回事吗？下面是一个示例：

<!-- The quick brown fox 
              jumps over the lazy dog -->

<!--[if IE 7]>
    <link rel="stylesheet" type="text/css" href="/supersheet.css" />
<![endif]-->

<!-- Pack my box with five dozen liquor jugs -->

首先，我尝试使用以下正则表达式来匹配条件注释中的内容：

/<!--.*?stylesheet.*?-->/s

它失败了，因为正则表达式匹配第一个<!--和最后一个-->之前的所有内容。然后，我尝试使用另一种具有前瞻性断言的模式：

/<!--(?=.*?stylesheet).*?-->/s

它的工作原理与我所需要的完全吻合。但是，以下正则表达式也可以工作：

/<!--(?=.*stylesheet).*?-->/s

最后一个正则表达式在展望断言中没有不情愿的量词。现在我很困惑。有人能解释一下它的工作原理吗？也许这个例子有更好的解决方案？

更新：

我尝试在另一个文档中使用具有前瞻性断言的usig正则表达式，但它未能在注释之间映射内容。因此，这个/<!--(?=.*?stylesheet).*?-->/s (以及这个/<!--(?=.*stylesheet).*?-->/s)是不正确的。不要使用它，并尝试其他建议。

更新：

Jonny 5已经找到了解决方案(见答案)。他提出了三个备选方案：

1. 使用否定的连字符限制匹配。只有在标签之间没有连字符的情况下，此选项才能工作。如果样式表有一个URL /style-sheet.css，它将无法工作。
2. 使用转义序列：\K。就像一种魅力。缺点如下：
   • 它非常慢(在我的例子中，它比其他解决方案慢8-10倍)
   • 只有在PHP 5.2.4之后才可用

​

1. 用放眼的眼光缩小比赛范围。这是我试图达到的目标，但我对使用lookaround断言的补偿不足以完成任务。

我认为以下是我的例子的一个很好的解决方案：

/(?s)<!--(?:(?!<!).)+?stylesheet.+?-->/

s修饰符的结尾处也是这样：

/<!--(?:(?!<!).)+?stylesheet.+?-->/s

正如我所说的，这是一个很好的解决方案，但我设法改进了模式，并找到了另一个在我的例子中工作得更快的模式。

因此，最后的解决方案如下：

/<!--(?:(?!-->).)+?stylesheet.+?-->/s

感谢所有参与者给出有趣的答案。

Answer 1

要只匹配部分<!--...stylesheet...-->，有许多方法：

1.)使用否定连字符[^-]限制比赛，并在<!--和stylesheet之间停留

(?s)<!--[^-]+stylesheet.+?-->

[^-]只允许字符，这些字符不是连字符。见regex101测试。

2.)要获得“最后”或最接近的匹配而无需付出很大的努力，也可以在贪婪 点之前将ᗧ吃掉。如果不匹配全局/只匹配一个项，则有意义。在贪婪之后使用\K重设：

(?s)^.*\K<!--.+?stylesheet.+?-->

见regex101测试。也可以使用抓捕小组并获得1美元： (?s)^.*(<!--.+?stylesheet.+?-->)

3.)使用前瞻缩小范围通常成本更高：

(?s)<!--(?:(?!<!).)+?stylesheet.+?-->

见regex101测试。(?!<!).展望了<!--和stylesheet之间的每一个字符，如果没有开始另一个<!.呆在一个元素里。类似于否定的连字符解。

我使用的不是.*，而是一个或多个.+ --取决于匹配的是什么。在这里，+更适合。

使用什么解决方案取决于确切的需求。在这种情况下，我会使用第一个。