为什么有人想用strlen而不是mb_strlen

Question

有一些遗留代码，我应该将其从iso-8859-2转换为UTF-8。其中一个问题是strlen函数的广泛使用。我首先想到的是，我将把所有发生的strlen替换为mb_strlen。

然而，我的一位同事说，这将是一个错误。我知道这两个函数之间的区别--在字符串中出现重音字符的情况下，strlen将返回它实际占用的字节数，而mb_strlen将返回字符数。

现在，一位同事说，也许，只是在某个地方，有一种情况，返回需要的字节数在字符串中，但他不能给我任何这样的情况的例子。

在整个代码中大约有900个strlen发生，分析每一个事件需要几天的时间。

问题是，当一个人需要字节数而不是字符串中的字符数时，潜在的位置突变是什么？

Answer 1

我想到了几种情况：

• 将字符串存储在文件或数据库中
• 将字符串写入套接字以通过网络发送
• 调用需要长度(以字节为单位)的遗留API或COM方法。