Redis对RocksDB

Question

我读过关于Redis和RocksDB的文章，我不了解Redis相对于RocksDB的优势。

我知道Redis是内存中的，RocksDB是内存中的，并且使用闪存.如果所有的数据都在内存中，我应该选择哪一个？他们有相同的表演吗？红度与CPU数成线性关系？我想还有其他的差异，我不明白。

我有一个适合内存的数据集，我打算选择Redis，但是看起来RocksDB提供给我的数据集也是一样的，如果有一天数据集增长太多，我就不用担心内存了。

Answer 1

他们没有共同之处。你在这里试着比较苹果和橘子。

Redis是一个远程内存数据存储(类似于memcached)。它是一个服务器。单个Redis实例非常高效，但完全不可伸缩(涉及CPU)。Redis集群是可伸缩的(关于CPU)。

RocksDB是一个嵌入式密钥/值存储(类似于BerkeleyDB或更确切地说是LevelDB)。它是一个库，支持多线程和基于日志结构的合并树的持久性.

Answer 2

虽然Didier的回答是正确的，他在这两个项目之间的区别，他们是由一个项目称为LedisDB。LedisDB是一个用Go编写的抽象层，它在存储引擎(如RocksDB )之上实现了大部分Redis。在许多情况下，您可以在LedisDB中直接使用相同的Redis客户端库，在某些情况下几乎减少了对Redis的替换。Redis显然更快，但正如他在问题中提到的，使用RocksDB的主要好处是您的数据集不限于可用的内存量。我发现这很有用，不是因为我正在处理超大型数据集，而是因为RAM很昂贵，而且您可以从较小的虚拟服务器中获得更多的好处。

Answer 3

1. 一般来说，Redis比RocksDB具有更多的功能。它本机可以理解复杂数据结构(如列表和数组)的语义。相反，RocksDB将存储的值看作是一团数据。如果您想做任何进一步的处理，您需要将数据带到您的程序并在那里处理(换句话说，您不能将处理委托给数据库引擎(又名RocksDB) )。
2. RocksDB只在一台服务器上运行。Redis有一个集群版本(尽管它不是免费的)
3. Redis是为内存中的计算而构建的，虽然它也支持将数据备份到持久存储，但主要用例是内存用例。相比之下，RocksDB通常用于持久化数据，并且在大多数情况下将数据存储在持久性介质中。
4. RocksDB有更好的多线程支持(特别是对于读-写仍然受到并发访问的影响)。

许多memcached服务器使用Redis (其中使用的协议是memcached，但底层服务器是Redis)。这并不使用Redis的大部分功能，但这是Redis和RocksDB都具有类似功能的一种情况(作为KVS，尽管在不同的上下文中，基于Redis的memcached是缓存，而RocksDB是数据库，尽管不是企业级的数据库)