什么时候会在3NF中？

Question

我很难理解这三种正常形态。

3 NF: 2 NF +无跃迁

所以，如果我有，

A -> B
B -> C

那么，上述是一种过渡关系，因此不会在3NF？我正确理解了吗？

但在数据库规范化到底是做什么的？的答案中，paxdiablo说，

Third normal form (3NF) - 2NF and every non-key column in a table depends on nothing but the key.据此，将在3NF。我哪里出问题了？

Answer 1

一个关系在3NF中，如果它在2NF中，并且：

1. 如果每个属性都依赖于一个键，
2. 或者，如果一个属性依赖于一个非键，那么它就是素数.

(质数表示它属于一个键)。

例如，参见维基百科。

如果只保留第一个条件，即：Boyce-Codd范式中的关系：

1. 每个属性依赖于一个键。

因此，在您的示例中，如果关系只有三个属性A、B和C以及两个依赖项，则它不在3NF中，因为C不是素数，并且依赖于B，而B不是一个键。另一方面，如果有其他属性，而C是键或键的一部分，那么它可能在3NF中(但这取决于其他函数依赖项，这应该满足上述条件)。

2NF表示，每个非素属性取决于每个候选键，而不是其中的一部分。例如，如果一个关系具有属性A、B和C，那么唯一的键是AB和B -> C，那么这种关系不在2NF中。

Answer 2

您正在尝试的第2部分第3部分定义是：

• 2NF保持，R的每一个非素数属性都非传递依赖于每个超键。(当存在X→Y和Y→Z而不是Y→X时，X瞬态地确定Z)

3NF的另一个定义是：

• 对于每个非平凡的FD X→Y，要么X是超级键，要么Y中的属性(而不是X中的属性)是素数。(当X包含Y时，X→Y是平凡的)

那么BCNF是：

• 对于每一个非平凡的FD x→Y，x是一个超级键。

见这个答案。

如果示例的唯一列是A、B和C，并且您的两个FDs构成最小覆盖，那么唯一的候选键是A，而C依赖于非超级键，因此它不在3NF (或BCNF)中。

你的用词太随便了，所以你的句子没有任何意义。学习术语以及在定义中如何使用它们来指代各种事物，并以这种方式引用适当的事物。并从一本(有信誉的)教科书中得到你的定义。