asm.js和WebAssembly有什么区别？

Question

我最近一直在阅读关于asm.js和WebAssembly的文章：

http://ejohn.org/blog/asmjs-javascript-compile-target/

https://brendaneich.com/2015/06/from-asm-js-to-webassembly/

我仍然对以下几件事感到困惑：

1. asm.js代码是否及时编译并运行？汇编成什么？
2. 除了asm.js是文本和wasm (web程序集)是二进制的，2之间有什么区别？
3. 这对运行在浏览器中的其他脚本语言意味着什么？以python为例，它将是吗？
   • 编译成wasm的python代码？或
   • python解释器(Cpython)被编译为wasm并解释python？

​

Answer 1

asm.js代码是否及时编译并运行？汇编成什么？

asm.js是常规的javascript代码，JS解释器一如既往地将其编译成字节码。然而，具有asm支持的解释器应该提前编译，并且可能会因为静态类型而生成更高效的代码表示。详情请参见http://asmjs.org/。

asm和wasm之间有什么区别(除了文本和二进制之外)？

暂时没有。wasm应该是向后兼容的，可编译为asm (它同样可以作为普通JS执行)。但是，随着对它的支持的增加，将来可能会用更多特征来扩展它。

这对运行在浏览器中的其他脚本语言意味着什么？

相反，后者需要解释，因为Python仍然需要解释。当然，不需要解释器的脚本语言可以直接编译为(w)asm，因为有一个编译器(链)支持它作为目标。

Answer 2

asm.js是带有“高度优化”指令的JS的子集。基本上，您可以声明类型(int、float)，js引擎(在浏览器中，但也在node.js引擎中)将更快地执行指令。如果你的应用程序与WebGL一起使用的话，它会带来很多的计算或图形效果。

web程序集是JS的二进制格式，所有JS都是JS，而不仅仅是asm.js。它不是字节码，它是解析器计算的AST的二进制编码。它有两大好处：

• JS引擎可以跳过解析步骤。
• 它比JS的原始源代码要紧凑得多

我们已经可以为不是JS的浏览器编写代码了: EMSCripten可以用JS代码编译c++代码。其他转译编译器已经可以将您的代码编译成JS。使用asm.js，当它做数学运算时，代码可以运行得更快。使用web程序集，代码将更加紧凑，浏览器将能够更快地处理它(因为它将能够跳过解析)。您不会有像DirectX、JavaApplets、Flash或Silverlight这样的新插件，因为一切都会在JS沙箱中运行。

Answer 3

asm.js代码是否及时编译并运行？汇编成什么？

不同的浏览器以不同的方式编译asm.js代码。截至2015年8月：

• 火狐将asm.js编译成机器代码(并为同一asm.js的未来负载缓存机器代码) [1]。
• 在作为试验标志的Windows 10中，Edge还将对asm.js [2]进行提前验证和编译。
• Chrome特别识别asm.js开头的“使用asm”指令，以便更热切地解析和分析代码，并调整编译启发式。
• Safari不对asm.js进行特殊处理。

除了asm.js是文本和wasm (web程序集)是二进制的，2之间有什么区别？

asm.js只是JavaScript，因此必须严格按照JavaScript规范行事。作为一种新的标准，WebAssembly能够修复一些JavaScript行为并不理想的情况(从性能或编译的角度来看) [3.]。在未来[4.]中，WebAssembly将能够添加本来很难用JavaScript表示的特性。

这对运行在浏览器中的其他脚本语言意味着什么？以python为例，它会成为

• 编译成wasm的python代码？或
• python解释器(Cpython)被编译为wasm并解释python？

在v.1中，在浏览器中运行Python的最简单方法是将Python解释器编译为wasm，正如您所说的。这意味着，例如，Python运行在wasm代码中，并手动管理wasm线性内存。已经有一个实验项目将asm.js后端添加到PyPy [5](http://www.rfk.id.au/blog/entry/pypy-js-poc-jit/)中。目前，它遇到了asm.js的限制，可以通过动态链接未来特征来解决这一问题。进一步说，with寻求同时提供GC集成和JIT编译支持，这两者都将允许与Web平台进行更高效、更自然的集成。