Guice @Singleton必须遵循Singleton设计模式吗？

Question

用@Singleton注释的类是否必须遵循单例设计模式

我的猜测是，它们不需要:没有必要有一个私有构造函数和一个static .instance()方法，而是由Guice确保类的一个实例将被实例化。

Answer 1

它们不仅不需要遵循单例模式，而且显式地不应该遵循它()。

使用Guice正确设置的系统应该创建尽可能少的自己的对象，而不是让框架完成所有的对象创建。此外，您做的是而不是，您希望系统中的随机类在这个静态实例上调用.instance()，最后，您不希望Guice使用.requestStaticInjection()在Singleton类中创建静态引用。

对于您的@Singleton类，正确的做法是将它们注入需要特定依赖项的类中。

Answer 2

Guice中的单例与常规的单例之间的区别与上下文有关。

当你不使用Guice的时候，你必须自己管理你的独生子女。为了确保只创建了一个实例，您有一个私有构造函数、一个静态字段和访问该实例的方法(或者是一个getter，或者是将字段变为最终的)。这意味着实例是类加载器上下文中的单个实例。如果您创建另一个类加载器并告诉它加载您的单例类，则可以创建第二个实例。

当单例由Guice管理时，我们用@Singleton注释替换私有构造函数和静态字段，告诉注入器它只应该创建该类的一个实例，并在请求的任何地方使用它。因为可以同时使用多个注入器(因为需要两个完全不同的上下文，或者因为使用子注入器)，所以不能阻止Guice实例化类的多个实例。

此外，由于您应该依赖Guice在任何地方提供单例(它是必需的)，所以不需要包含单例实例的静态字段，因为它永远不会被访问。