据我所知,数组总是作为指针传递。例如,声明:
void foo(int array[2][5]);编译器的方法与以下内容完全相同:
void foo(int (*array)[5]);你可以说这两种形式是等价的。现在,我想知道为什么允许它宣布它为:
void foo(int (*array)[]);虽然不是这样:
void foo(int array[][]);举个例子:
#include <stdio.h>
void foo(int (*p)[3]);
void bar(int (*p)[]);
int main(void)
{
int a[2][3] = {{1, 2, 3}, {4, 5, 6}};
foo(a);
bar(a);
return 0;
}
// The same as int p[][3] or int p[N][3] where N is a constant expression
void foo(int (*p)[3])
{
}
// Would it the same as int p[][] or int p[N][] (by analogy)?
void bar(int (*p)[])
{
}它编译得很好,没有警告,但如果我将bar的声明更改为:
void bar(int p[][]);那就是个错误。
为什么C允许这样“模糊”的方式传递数组?
发布于 2015-07-15 18:44:34
您被C语言对“未指定”大小数组的支持绊倒了,您可以声明这些数组,但通常不能直接使用,除非您在某个地方给它一个更具体的大小。
在您的示例中,如果您实际尝试对bar中的数组执行任何操作,则会得到一个错误:
void bar(int (*p)[])
{
printf("%d\n", p[1][1]);
}
% gcc -Wall t.c
t.c: In function ‘bar’:
t.c:23:5: error: invalid use of array with unspecified bounds
printf("%d\n", p[1][1]);
^在bar中使用p的唯一方法是将其转换为具有显式大小的某种类型,或者将其传递给其他函数,该函数接受指向数组的指针(大小为指定或未指定大小),如果使用错误的显式大小尝试访问数组,则会得到未定义的行为,没有任何警告。
发布于 2015-07-15 18:21:43
数组不是指针,如果您声明一个不指定大小的指针数组,这是可以的,因为它将连续地存储在诗器中的地址,并且每个元素的大小都是已知的,但是p[][]将要求数组是连续的,而不是它们的地址,而且数组的大小是未知的,所以这就是问题所在。
为了说明清楚,如果您说int p[][],您不知道p[0]离p[1]有多远,而在int (*p)[]中,您知道距离是指针的大小。
数组被转换为指针,但不是指针。
发布于 2015-07-15 18:32:12
数组可以作为指针使用,但它们不仅仅是指针;它们指向一些具有大小的东西。这样,您就可以告诉编译器您对数组的第三个或第五个元素感兴趣,它将通过将一个元素的大小乘以三或五个来找到偏移量,并将该偏移量添加到数组的地址来计算该元素的位置。
C实际上没有多维数组。它所拥有的是数组,这几乎是一回事。说你有这个:
int a[4][5];在记忆中,这个应该是这样的:
[0] |[1] |[2] |[3]
+-------------------|-------------------|-------------------|-------------------+
a | | | | | | | | | | | | | X | | | | | | | |
+-------------------|-------------------|-------------------|-------------------+
0 1 2 3 4 | 0 1 2 3 4 | 0 1 2 3 4 | 0 1 2 3 4 |然后尝试访问索引[2][2]上的元素,然后系统需要执行以下计算(概念上):
在本例中,计算是*(a + (2 * 5 * sizeof(int)) + (2 * sizeof(int))),给出了*(a + 12*sizeof(int)),这确实是起始指针的正确偏移量。
这意味着需要定义内部数组的大小,以便编译器能够进行计算。如果不定义多维数组的任何维度(但最左边的维度)的大小,则没有定义的大小,编译器就会犹豫。
https://stackoverflow.com/questions/31438122
复制相似问题