首页
学习
活动
专区
圈层
工具
发布
社区首页 >问答首页 >对于CommonJS的要求,是否应该使用“CommonJS”?

对于CommonJS的要求,是否应该使用“CommonJS”?
EN

Stack Overflow用户
提问于 2015-07-13 18:39:59
回答 2查看 584关注 0票数 0

在CommonJS (特别是Node)中,require()变量通常只分配一次,并且从不更改。因此,使用ES6 const进行这些操作是一个很好的实践吗?如:

代码语言:javascript
复制
const level = require('level');

而不是:

代码语言:javascript
复制
var level = require('level');

它会产生什么样的好/坏效果?

EN

回答 2

Stack Overflow用户

回答已采纳

发布于 2017-01-25 18:33:13

确实,将const用于requires是一个很好的实践。大多数支持Node 4+的当前项目都是这样做的,几乎没有任何场景需要修改所需的模块变量。

票数 1
EN

Stack Overflow用户

发布于 2015-07-14 08:15:39

就像Bergi说的。您可以/应该使用ecmascript 6模块语法。

代码语言:javascript
复制
import level from 'level';

我是,在es6项目中使用const关键字(但不需要模块;-)。IDE帮助您防止简单的错误。在我的项目中,我从来不用使用var (或let)。

票数 0
EN
页面原文内容由Stack Overflow提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持
原文链接:

https://stackoverflow.com/questions/31390984

复制
相关文章

相似问题

领券
问题归档专栏文章快讯文章归档关键词归档开发者手册归档开发者手册 Section 归档