将参数赋值为空诗句在函数中没有任何内容。

Question

据我所知，如果我有如下功能：

hello1<- function(pillow){
       if (missing(pillow)){
      stop("You need to enter pillow")
    }
pillow
}

hello1()停止并返回我想要的消息：

hello2<- function(pillow){
       if (is.null(pillow)){
      stop("You need to enter pillow")
    }
pillow
}

hello2()停止并返回以下消息：Error in hello2() : argument "pillow" is missing, with no default

hello3<- function(pillow=NULL){
       if (is.null(pillow)){
      stop("You need to enter pillow")
    }
pillow
}

hello3()停止并返回我想要的消息：

hello4<- function(pillow=NULL){
           if (missing(pillow)){
          stop("You need to enter pillow")
        }
    pillow
    }

hello4()停止并返回我想要的消息：

总之，当参数设置为missing()和is.null()时，我可以使用NULL获得想要的消息，但是，当参数设置为空时，我可以得到只使用missing()而不是is.null()需要的消息。尽管如此，我想知道在论点中分配NULL的利弊是什么，而不是分配NULL。

Answer 1

使用missing的最大优点是，您在测试的内容上是显式的(是否给出了参数？)。默认值NULL不太明确，因为NULL可能是某些函数的正确值。

特定情况下，参数由另一个函数计算，在某些情况下，它将值计算为NULL。