如何“不复制”地从QByteArray中“窃取”数据

Question

是否有可能获取指向QByteArray的内部T* data的指针并销毁QByteArray本身，从而使指针保持未释放状态?我想在类似于以下场景的情况下使用它：

const char* File::readAllBytes(const String& path, u64& outCount) {
    QFile file(*static_cast<QString*>(path.internal()));
    outCount = static_cast<u64>(file.size());
    if (!file.open(QIODevice::ReadOnly)) gException("Failed to open file");
    const QByteArray array = file.readAll();
    return array.steal();
}

Answer 1

不，除非QByteArray指针是用QByteArray::fromRawData构造的，否则不能窃取它。但是，您可以手动创建char数组，并使用QFile::read(char * data, qint64 maxSize)将文件中的数据读取到它。然后，您将决定在哪里传递指针，以及何时将指针传递到delete[]。

请注意，这不被认为是良好的做法。您应该尽可能地使用托管分配，而Qt提供的内容足以涵盖大多数可能的用例。你不应该这样做，除非你试图做一些真正低水平的事情。

请注意，许多Qt类，包括QString和QByteArray，都使用了写副本策略，因此通常不应该害怕复制它们并将它们传递到另一个上下文。

Answer 2

不，但您可以通过不使用QByteArray轻松地避开这个问题。

const char* File::readAllBytes(const String& path, u64& outCount) {
    QFile file(*static_cast<QString*>(path.internal()));
    if (!file.open(QIODevice::ReadOnly)) return nullptr;
    auto N = file.bytesAvailable();
    char *data = malloc(N);
    outCount = file.read(data, N);
    return data;
}

上面的解决方案还假设数据的使用者知道需要free数据。

唉，使用这样一个API所要求的手动内存管理是个坏主意。如果不希望在API中使用Qt类，则应该使用std::vector<char>：

std::vector<char> File::readAllBytes(const String& path) {
    std::vector<char> result;
    QFile file(*static_cast<QString*>(path.internal()));
    if (!file.open(QIODevice::ReadOnly)) return result;
    result.resize(file.bytesAvailable());
    auto count = file.read(result.data(), result.size());
    result.resize(count);
    return result;
}

我发现String是某种与框架无关的字符串包装器。也许您可以选择std::u16string来携带与QString相同的UTF16数据。