RISC架构处理器在未来的表现会超过CISC吗？

Question

CISC和RISC之间围绕这一主题的激烈讨论从未达成共识，但事实证明，RISC体系结构处理器，如ARM、PPC等，在现代台式机、膝上型计算机和计算密集型服务器中很少用作CPU。它们更多地用于嵌入式计算方面，如手机、平板电脑和其他移动设备。在最近的2015年CES中，ARM甚至没有出现在那里。目前的趋势是，英特尔凭借其CISC或更多的CISC低RISC组合芯片，以优异的性能在高端处理器行业占据主导地位，而RISC处理器的特点则更多地是针对嵌入式设备的低功耗。

我只想知道，没有历史和商业原因，以及英特尔为推动CISC前进所付出的巨大努力和集中精力，RISC会比CISC更出色吗？或者将来？特别是考虑到CMOS工艺的硬件复杂度已经接近极限，现在的计算需要更多的并行性，这与RISC在流水线指令方面的巨大优势相匹配。此外，我想知道RISC是否存在固有的限制，使其在性能上无法与CISC体系结构竞争？

不同的想法是被欣赏的。谢谢!

Answer 1

这是一个非常基于观点的话题。你应该看看这个纸。它尝试比较RISC与CISC在现代世界。一般来说，在这一领域很难提出任何可靠的技术论据，因为当前的许多趋势取决于许多与ISA无关的因素--如微观结构、电路设计、工艺技术、工具等。再加上现代的ISAs在某种程度上是RISC和CISC的结合。在引擎盖下，大部分特征被混合在一起。例如，解码器管道中的x86指令被分解成许多简单得多的RISC类指令。但是如果你看看最近的ARM芯片，他们实际上做了一些非常相似的事情。而且，现在的ARM指令比以前的要复杂得多，也比传统的MIPS指令复杂得多。为了对哪一个天生更好做一个合理的比较，你必须规范所有其他的因素，这是很难做到的。