Karma对Chutzpah

Question

我一直在试图找出在visual studio中编写/运行自动化茉莉花测试的最佳方法。目前，我正在使用(使用PhantomJS)，并且测试可以从visual运行。现在，我希望将这些测试作为持续集成的一部分来运行，并且非常使用TFS。网上搜索给了我很少的选择，这让我很困惑。

1)使用Chutzpah作为测试运行程序来执行茉莉花测试。

2)使用Karma作为测试运行程序(但它也需要visual的Chutzpah测试适配器)。

我觉得使用业力比其他任何东西都要好一些，但我不能理解卡玛的好处，而不是仅仅使用Chutzpah。谁能澄清一下这个用法是什么？

Answer 1

免责声明：，我是Chutzpah的作者，所以带着一点偏见接受我说的任何话。

Karma和Chutzpah都是能够运行JavaScript单元测试的好工具。Karma是一个更活跃的开源项目，并且有一大群人参与其中。它是非常可配置的，让你(像肖恩说的那样)目标浏览器除了幻影。有VS插件以及它，但我没有使用他们很多。

Chutzpah是一个成熟的产品，也是非常可配置的。它将始终在PhantomJS中运行您的测试，但允许您在新浏览器中打开它们以便进行调试。Chutzpah VS集成是成熟和无缝的。

Answer 2

Karma相对于Chutzpah最大的好处是，它可以配置为使用Chrome (或任何其他浏览器)作为测试运行程序，这使得使用浏览器开发工具调试测试变得更加容易。