层与quickblox baas比较

Question

层与quickblox，这更好(更容易实现，性能特性)

对于消息、voip和视频聊天，我是否需要为内容存储添加那些消息传递解决方案的parse.com。

Answer 1

其中一些不同点是：

1. Quickblox支持视频和音频调用，layer不支持。
2. Layer为iOS提供SDK，& unity正在排队。Quickblox为iOS、android和js提供sdk。
3. 以上所述仅供客户使用。如果您想从您的服务器上控制一些东西，那么您必须使用Rest。
4. Layer提供Rest和Websocket，但Quickblox只提供rest。
5. Quickblox 州，他们的js可以在node.js服务器上使用。但我在从This browser not supported服务器连接聊天时遇到了node.js错误。同样的错误也被指定为这里。这意味着无法使用Quickblox在服务器上的新消息/用户上获得实时通知。
6. Quickblox免费层客户支持糟透了(比如。请参见这里 (没有对任何票证的响应)、这里和这里。我发现图层的支持很好。
7. 图层的文档太好了。Quickblox的令人困惑。而且，quickblox没有描述基本概念的文档。
8. Layer还提供对伊科的支持。
9. Quickblox提供家居用户管理，层不提供。但是您可以使用Parse来执行层文档中定义的操作。
10. Layer拥有用于批量和系统级操作的平台API，比如发送公告，它们还提供了对这些操作的接触分析。
11. 我还发现这个小层的特征非常有用。

还有很多不同之处。我上周才开始用chat Baas。将随着时间的推移更新答案。