C99删除()和strnicmp()？

Question

是否删除了stricmp()和strnicmp()在C99中的函数？在尝试针对编译函数(以及strnicmp() )时，总是会收到警告它的隐式声明。例如，下面的简单代码向我发出警告。

#include<string.h>
#include<stdio.h>

char arr[100]="hello";
char arr2[100]="hEllo";

int main()
{
   int n=-1;
   printf("%d\n",n);
   n=strnicmp(arr,arr2,3);   // the same when use the function stricmp();
   printf("%d\n",n);

   getchar();
   return 0;
}

当我试图针对C99(gcc -Wall -std=c99 main.c -o main)编译这段代码时，我会收到警告。但是，当我在没有-std=c99的情况下编译它时，不会抛出任何警告。然而，即使有隐式声明的警告，我的代码仍然工作正常。

为什么会这样呢？那是窃听器吗？如果不是一个bug，那么C99的变化究竟是什么导致了这个警告的发生？

Answer 1

当代码使用C99编译时，它符合没有stricmp()的C99标准。在没有C99开关的情况下编译代码时，它符合实现stricmp()的未知标准。(给定没有gcc的-std=c99，可能会编译到C89/90标准wihich，允许隐式声明)。

正如@Joachim Pileborg所评论的，不敏感的比较不是C标准的一部分。

对于C99，隐式函数需要诊断(在本例中是警告)。如果没有C99，则该函数的隐式使用不会产生警告。函数存在于这个编译器的库中--这只是一个在使用之前声明的函数的问题。

很容易做出你自己的：

int wal_stricmp(const char *a, const char *b) {
  int ca, cb;
  do {
     ca = (unsigned char) *a++;
     cb = (unsigned char) *b++;
     ca = tolower(toupper(ca));
     cb = tolower(toupper(cb));
   } while (ca == cb && ca != '\0');
   return ca - cb;
}

注意:在编写代码并使A-Z与a-z匹配时，字符串不敏感的比较例程倾向于一致地工作。但是，当试图订购字符串时，事情很快就失控了。"abc“和"_bc”可以出现在对方之前或之后，这取决于同情是作为大写还是小写。'_'，在ASCII中，存在于大小写字母之间。随着国际化和本地化问题的出现，情况变得更加复杂。我的代码示例使用双向转换来处理大写char的数量没有1到1与小写映射的问题。IMO强大的大小写不敏感的复杂性决定了UTF编码的使用和它的大小写定义。

编辑2020

为了应对那些被遗弃的非2的补码平台以及2的补码平台，代码修正是必要的。以前的代码会将+0和-0折叠成unsigned 0。只有+0应该转换为0。正确地将数据读取为unsigned char而不是signed char并进行转换。

注:目前非2级补语中的正确句式大多是学术性的.

// ca = (unsigned char) *a++;
ca = *((unsigned char *) a++);
// also cb

Answer 2

stricmp和strincmp都是非标准函数。它们从来都不是C标准的一部分。