包括<limits>跨平台吗？

Question

如果我要做：

int imin = std::numeric_limits<int>::min(); 
int imax = std::numeric_limits<int>::max();

无论哪个编译器/OS，还是这些值是依赖于实现的，我都会得到相同的值吗？

如果它们依赖于编译器/os，将使用我自己的常量：

  static unsigned short MAX_UNSIGNED_SHORT = 65535;
  static uint64_t MAX_UNSIGNED_64LONG = 18446744073709551615u;

引起问题；比如在32位机器上？

Answer 1

这些值与实现有关(请参阅std::numeric_limits 这里的文档)。但是，标准保证它们能够表示不超过某个值的值(有关具体细节，请参阅这里 )。

使用自己的常量永远不会引起问题，只要常量在该类型的可表示值允许的范围内。在您的示例中，MAX_UNSIGNED_SHORT和MAX_UNSIGNED_64LONG的值都属于各自类型的值。他们应该没事的。

另外，如果您使用定宽整数类型，那么对于特定类型的实现，std::numeric_limits::max的结果应该保持相同。(例如，std::numeric_limits<uint16_t>::max()将跨平台返回相同的值，而std::numeric_limits<uint64_t>::max()将跨平台返回相同的值，但返回std::numeric_limits<uint16_t>::max() != std::numeric_limits<uint64_t>::max()。)但是，正如@rci所指出的，根据标准，固定宽度类型是可选的，因此它们不一定存在于所有实现中。

Answer 2

它们是依赖于实现的，int被标准定义为至少长到短，并且至少有16位。其他一切都由执行自行决定。现在，您通常会看到32位的整数。http://www.cplusplus.com/doc/tutorial/variables/

很难说它是否会引起问题，这取决于细节。您可以安全地使用16位的值。通常来说，亲手定义自己的极限并不是个好主意。

老实说，最好的做法是#包含cstdint，只需使用固定的大小类型，例如int32_t，这必须是一个特定的大小。