Java中的异常规范有什么好处？

Question

我从C++来到爪哇。在Java和C++中，我们都有可能指定异常。看起来是这样的：

void function_name() throw(Exception)
{
  ...
  if (error) 
  {
    throw Exception("Error");
  }
  ...
}

如我所知，编写异常规范在C++中被认为是一种糟糕的实践。与C++不同，在Java中我们必须这样做。所以，我的问题是：

用Java编写异常规范有什么好处？

Answer 1

您必须在方法签名中只指定选中的异常( Exception类的子类)。不需要指定未检查的异常( RuntimeException类的子类)。

在方法签名中指定异常是语言语义定义的固有Java实践。但在这方面也有很多争议。一些团队和项目甚至认为这是一种糟糕的实践，只使用未经检查的异常。

通常，作为一种良好的实践，当您将检查异常定义为方法契约的一部分时，应该抛出一个检查异常，即方法调用者必须知道某些特定的(非常可能的和可恢复的)错误类型，或者捕获并处理它，或者传递调用堆栈。未经检查的异常通常意味着方法代码中的一些内部错误，因此不需要捕获。

Answer 2

Java没有利润，例外规范是强制性的。Java的设计有一个比C++更强大的类型系统。在C++中，异常规范是可选的，Java认为异常是程序设计的一个重要部分，因此他们决定在函数抛出时强制执行异常规范。这有时是有争议的，但却是语言设计的选择。例外是呼叫契约的一部分。