WPF棱镜+现有WPF应用程序

Question

我有一个现有的应用程序。

在WPF/MVVM方面有大约3年的良好经验--我觉得我应该从Prism开始(到目前为止我还不了解PRISM框架--我现在就计划学习它)。

目标是--使应用成为一个坚实的(设计)基础框架。现有代码是MVVM (最近的新特性)和模型后面的代码(现有特性)的混合。

因为它是一个庞大的应用程序--把所有东西都转移到棱镜上将是一项相当艰巨的任务。

问题：-我计划开始一个新的开发(一个大的特性实现)。我能用棱镜进行新的开发吗？我很高兴从零开始编写大部分组件，并慢慢地将整个应用程序迁移到Prism。

例如，现有的前台实时交易应用程序，计划向其添加后台/中间办公功能，并将前端办公功能缓慢地移动到Prism。

• 我有一种感觉，学习PRISM可以像从winforms到WPF一样多学习曲线--是真的吗？我对书有什么建议吗？我有点过程性的学习者，更喜欢一步一步地从基础上学习(也就是关于棱镜的一切)。
• 我将从棱镜中获得什么巨大的优势。在GUI级别上会有任何性能问题吗？

你好，维奈

Answer 1

我推荐官方指南，它首先定义了棱镜，如下所示：

Prism以示例和文档的形式提供指导，帮助您轻松设计和构建丰富、灵活和易于维护的Windows Presentation (WPF)桌面应用程序。使用包含重要架构设计原则(例如关注点分离和松散耦合)的设计模式，Prism可以帮助您使用松散耦合的组件设计和构建应用程序，这些组件可以独立发展，但可以轻松、无缝地集成到整个应用程序中。简而言之，这些应用程序是“为持续构建的”和“为更改而构建的”。这些类型的应用程序称为组合应用程序。

我强调了我认为最好的一句话，以及他们用来指这类应用的术语:复合应用程序。

如果您的应用程序可以从松散耦合的模块中受益，那么Prism可能是最好的选择。例如，在开发ERP时，您可以选择将每个相关的功能领域作为一个模块来实现。您可能希望对UI的不同部分(如股票交易商参考实施中)使用更细粒度的模块。

我还没有发现学习曲线非常陡峭。事实上，导游组织得很好，您可以在每一时刻都直接使用所需的概念，而无需阅读整个过程。从WinForms到WPF绝不是这样的改变:它建立在您熟悉的MVVM基础上，添加了一些更高级别的抽象，并使用了一些已知的模式，如publisher/订户事件。

底线是，对于适当大小的应用程序，您应该通过投资于使用Prism来获得可维护性。由于已经精通MVVM，学习应该非常容易。

编辑：回答评论

那么，我可以在现有的WPF应用程序中启动一个基于PRISM的GUI集吗？

当然是的。您可以使用您认为有用的部分，并且很可能最终会越来越多地使用。请注意，您可能需要更改应用程序的初始化以实现自举器。然而，它并不是强制性的，所以只需看一看模式，并开始使用您认为合适的模式。这不是什么都没有的框架。

Answer 2

将现有的应用程序迁移到Prism是一项相当大的任务。拥有一个应用程序的一部分是棱镜，而不是它的一部分是可能的，但我想你会发现，你会发现自己变得非常沮丧，因为必须跳来跳去，在两个世界之间，并必须找到方法，让他们一起玩得很好。

我个人不会走这条路。如果您希望获得依赖注入的好处，那么逐步采用依赖注入库要比采用大得多的Prism框架容易得多。具体来说，当您正在构建新特性时，请编写它们，以便它们的依赖项被注入。最初，这段代码将失败，因此您将进入实际定义这些依赖项的位置，并添加一行代码将它们注册到DI容器中。