我在编程竞赛中遇到了这个问题,但没能解决。
给定0到n的范围和以下列格式给出的一些数字对:
a1 b1
a2 b2
a3 b3
. .
. .
am bm地点:0<=ai,bi<=n, 1<= n,m < 1,000,000
如果是ai<=bi,那么这对(ai,bi)涵盖了ai到bi之间的所有数字,包括它们本身,
否则,ai>bi就会对(ai,bi)覆盖ai到n和0到bi之间的所有数字,包括它们自己。
目标是找到最小的对数,以便覆盖0到n之间的整个范围。
编辑:如果不可能用所有的对覆盖整个范围,那么结果是-1。
发布于 2015-05-22 19:06:41
我相信以下贪婪的算法应该有效。
首先,将这些对(x, y)按x排序(您可以将x > y对拆分为[0, y],[x, n])。现在,选择第一个,并将指针current设置为第一个间隔。
然后,将current指针移动到具有x <= current.y和最大y (最大y大于当前的y)的对上。
最后,检查[first_pick.x, last_pick.y]是否涵盖了您的范围,如果没有,则检查输出-1。
示例:
1 3
3 7
3 4
4 9
4 10
4 8
5 9选1 3。我们继续从这个位置对数组进行扫描,并将电流设置为3 7,因为这仍然是与第一个间隔相交的,并且具有最大的y。到目前为止,我们选择了:
1 3
3 7从这里继续扫描,选择4 10,我们就完成了:
1 3
3 7
4 10
=> [1 10] covered这在O(n^2)中很容易实现,在排序之后也可以在O(n)中实现,方法是跟踪上一个被选中的元素和第二个被选中的元素。然后,对于被考虑的对,您可以决定是使该对成为新的最后一个被选中的元素,还是去掉当前的最后一个被选中的元素,并将其替换为当前考虑的对。
# after the sort
pick first
for i = 1 to len(given pairs):
if pairs[i].x <= picked[-1].y and pairs[i].y > picked[-1].y:
if len(picked) > 1 and pairs[i].x <= picked[-2].y:
picked[-1] = pairs[i]
else:
picked.append(pairs[i])发布于 2015-05-22 19:05:48
这就是我应该怎么做的,我相信它在O(n^2)时间内运行。
让我们使用集合抽象。将每一对映射到它所涵盖的一组整数。这就抽象出了a和b之间的比较,所以对于n = 6,(1, 5) = {1, 2, 3, 4, 5},(3, 1) = {0, 1, 3, 4, 5, 6}。
然后我们要覆盖一组0到n的整数,调用这个G(对于目标)。
使用贪婪的方法,我们迭代从对生成的所有集合,并找到与G相交元素最多的集合。从G中删除这些元素,并将1添加到计数器中。
使用for循环进行迭代,并在没有剩下的元素时完成。或者返回-1,当特定迭代的任何集合都不会从交集中生成更多元素时。
每次迭代时,我们都会缩小目标集的大小,并选择包含剩余元素的大多数元素的对。因此,当我们完成时,我们得到了最低限度的保证。
https://stackoverflow.com/questions/30403804
复制相似问题