在http://tools.pingdom.com/的一次测试中,我发现我网站的加载瀑布有很大的差距(见第一屏幕)。
我试过移除分析。这一差距仍然存在,而分析已从瀑布中移除(见第二屏幕)。我有很多css。因此,我清除了所有样式表,但差距仍然存在。
注意:所有剩余的.js文件都在页脚中。
怎么还会有这么大的负荷缺口呢?可能的原因是什么?


发布于 2015-05-20 09:56:03
与Nivs发布的理论相反,至少在我的例子中,它是运行在服务器上的脚本。这表现在同一网站的另一个主机上的响应更快(没有差距)。
我解决这个问题的方法是对我的网站进行部分缓存。
发布于 2015-05-19 12:52:26
我已经做了一些研究,并了解到,差距是延迟/间隔时间加载文件加载脚本和CSS文件。由于它中的许多.js库映像或其他引用直到.js文件才加载,所以它没有自加载。
我认为下面的链接可能会详细说明您的想法:Gaps in FireBug waterfall chart。在这里还介绍了firebug的工作,http://www.softwareishard.com/blog/firebug/firebug-net-panel-timings/。
https://stackoverflow.com/questions/30325794
复制相似问题