我试图制作一个QList的深拷贝,我正在使用QT4.8。在下面的代码中,mData是Test类的一个QList<unsigned char>成员变量。
在最初的例子中,我认为下面的代码应该可以工作,但是深入研究Qt的隐式共享(即在写上复制)的概念,我怀疑这是否是正确的方法。
Test::Test(QList<unsigned char> &aData) {
mData.QList(aData);
}根据Qt的说法
QList:: QList (const QList等) 构造另一个副本。 此操作需要恒定的时间,因为QList是隐式共享的。这使得从函数返回QList的速度非常快。如果一个共享实例被修改,它将被复制(在写上复制),这需要线性时间。
我想确保如果aData超出了范围,或者aData的内容被修改了,这不会改变mData的内容。这是否可能不需要分别迭代和复制每个列表条目?
注意:这不是Qt 4.5 - QList::QList(const QList&) - is this a deep copy constructor?的复制,因为这个问题含蓄地问,如何创建深拷贝,而不是,如果是深拷贝的话。
发布于 2015-05-18 16:33:16
如果需要,Qt的隐式复制机制将自动创建QList的深度副本。
QList<int> a;
a.append(1);
a.append(2);现在我们有一个具有两个值的列表a。
QList<int> b = a;
// a = 1, 2
// b = 1, 2b的副本与a相同。这两个列表共享相同的数据,因此复制操作几乎不需要时间,但是b在内部被标记为副本。
b.append(3);
// a = 1, 2
// b = 1, 2, 3另一个例子是:
QList<int> a;
a << 1 << 2 << 3;
// a = 1, 2, 3
QList<int> b = a;
// a = 1, 2, 3; b = 1, 2, 3
b[0] = 7;
// a = 1, 2, 3; b = 7, 2, 3一旦您更改了b上的某些内容,就会生成一个隐式的深拷贝。无论如何修改复制的列表,它都适用于任何方法。
如果您使用的是引用,则没有自动生成的深度副本:
void addElement(QList<int> &x, int e) {
x.append(e);
}
QList<int> a;
a.append(1);
a.append(2);
addElement(a, 3);
// a = 1, 2, 3要执行深度复制,只需在函数中复制列表。但是当然,最好将参数作为复制传递,而不是作为引用传递,这样可以简化代码。
void printListPlus1(QList<int> &x) {
QList<int> xCopy = x;
xCopy.append(1);
// print the list
}
QList<int> a;
a << 1 << 2;
// a = 1, 2
printListPlus1(a);
// a = 1, 2因此,实际上,您可以使用QList和任何类似于原始数据类型(如int或QString )的Qt容器。隐式复制在“背景”中自动完成。
你的例子
因此,您的示例应该使用一个简单的副本:
class Test {
QList<int> _m;
public:
Test(QList<int> m) : _m(m) {
}
}类Test自动创建参数m的深度副本。由于隐式复制机制,使用参数m的副本并不比使用引用慢得多。深度复制在列表的第一次修改时自动完成。
如果要使用引用,请使用const引用:
class Test {
QList<int> _m;
public:
Test(const QList<int> &m) : _m(m) {
}
}这也将创建一个隐式的深拷贝。
https://stackoverflow.com/questions/30307391
复制相似问题