什么时候泛型数组是绝对必要的？？一个案例。

Question

这个Q是为了寻找一个绝对必要的泛型数组的样例。

泛型和数组“不要混合得很好”。

是否存在泛型ArrayList不能做的情况--泛型数组没有替代物，必须使用。

有效Java为泛型数组打开了一扇门，说在某些情况下可能需要泛型数组。

我一直在使用ArrayList，没有任何缺点，也想不出这样的情况。

蒂娅。

注:我见过这些：

• 如何在Java中创建泛型数组？
• 泛型列表和泛型数组
• 泛型数组创建错误
• Java泛型和数组的

还有一些其他的讨论。

Answer 1

以下几点：

• 如果您有一些“遗留”库，那么您将绑定到它们使用的类型。这可能是数组。
• 如果您处理本机代码，那么数组将是与本机代码交换数据的一种更自然的方式。
• 如果您访问二进制数据(例如声音文件或类似数据)，那么使用数组可以有所帮助。
• 如果您处理大量二进制数据，那么数组可能会更高效。

因此，数组可能有用的原因有很多(特别是对于原始类型)。

如果您只处理对象，那么使用List就更容易了。

Answer 2

我要说的是，Bloch的意思是方便而不是必要，数组是更简单的结构，更易于处理。

作为一种数据结构，从功能的角度看，ArrayList与数组是可互换的。

数组显然需要更少的内存，但需要额外的努力才能获得一些基本功能(即，当原始数组不足以容纳新元素时手动调整数组大小)，但其他函数已经由运行时(Arrays类)提供。

ArrayLists是由实际的Object数组支持的，因此对于搜索和排序等常见操作(在使用相同的算法时)，性能上没有太大差异。

Answer 3

一些松散的想法：

array是一种基本数据类型，在任何命令式语言(可能是变相形式)中都是必需的。没有array，我们如何实现ArrayList？)

然而，我们可以将array伪装成“正常”类型。对于实例，我们可以引入一个执行数组操作的内部lang.lang.Array<E>类型，并在Java中消除当前的array类型。(忽略原始数组，这是另一个主题)。一切都会好起来的。

然而，我们没有奢侈的“改进”和“清洁”语言的方式打破了向后兼容性。

在引入仿制药之前，array可以被看作是穷人的仿制药。我们不能表达ArrayList<String>，但我们可以做String[]。这就是为什么许多旧的API返回数组，而不是某些集合类型，因为数组更具有类型安全性。array甚至是协变体.说大也大吧。

在引入泛型之后，array的用例变得少得多。通常，您应该避免在公共API中使用数组。(当然，除了var-arg foo(Bar...)，它是罩下的数组)

但是在实现代码中，我们仍然需要array，它是构建更加复杂的数据结构的基本数据结构。为此目的，在许多情况下，ArrayList显然更臃肿。

现在的问题是，要实现像ArrayList<E>这样的东西，我们应该在内部使用E[]还是Object[]？由于擦除，E[]更麻烦--正如俗话说的“泛型和数组不能很好地混合”。因此，忘记它，只需使用Object[]，并在必要时执行强制转换。