棱角承诺:最佳实践和不同技术的Pros/Cons

Question

我正在学习角，我遇到了两种方法来打电话，回报承诺。我想知道一种方法是否比另一种更好，以及/或您何时使用这两种方法。

第一技术：

function getSomeDataFromServer() {
    var deferred = $q.defer();

    if (myData) {
        // call to backend was previously made and myData is already loaded 
        deferred.resolve(myData);
    } else {
        // get data from server
        $http.get(my_url_endpoint).then(function(response) {
            // cacheResult() will set myData = response.data
            deferred.resolve(cacheResult(response));
        });
    }

    return deferred.promise;
}

第二技术：

function getSomeDataFromServer() {

    if (myData) {
        // call to backend was previously made and myData is already loaded 
        return $q.when(myData);
    } else {
        // get data from server
        return $http.get(my_url_endpoint).then(function(response) {
            // cacheResult() will set myData = response.data
            return cacheResult(response);
        });
    }
}

Answer 1

总是喜欢第二种选择。第一种选择是一种反模式，当开发人员不完全理解承诺的本质时，通常会看到这种模式。延迟对象(var deferred = $q.defer();)使用当您有一些使用回调但需要使用基于承诺的代码的异步代码时。

您在角返回中所做的大多数异步操作都是承诺的，因此通常只在使用依赖回调的第三方库时才使用延迟。

在本例中，$http本身返回一个承诺，因此创建一个新的延迟对象是不必要的。返回$http承诺本身就足够了。