二进制与黄金链接器是否运行得更快？

Question

使用GEANT4 (大型蒙特卡罗C++仿真框架，大量共享库)运行仿真代码。编译和链接GEANT和我的应用程序与黄金链接和标准BFD的链接。看上去黄金一号跑得更快了(1'47“比1'51")。有人能说出差异的原因是什么吗？Ubuntu 15.04，64位，GCC 4.9.2。每次测试运行大约10次，最低的时间，没有其他活动，一个终端。

Answer 1

当然，不同的链接器会产生不同的结果，就像不同的编译器所做的那样。结果主要取决于在每个链接器上启用(和可用)的优化选项。以下是您所看到的差异的一个可能原因，但也可能有许多其他原因：

-fipa-icf 对函数和只读变量执行相同的代码折叠.优化减少了代码大小，并可能通过将等效的函数替换为不同的名称来破坏堆栈。在启用链接时间优化时，优化工作更有效。然而，GCC的优化行为类似于Gold Linker ICF的优化，因此它们的优化是不一样的--有些等价性仅由GCC发现，而等价性仅由Gold发现。

来自：https://gcc.gnu.org/onlinedocs/gcc/Optimize-Options.html

最后但并非最不重要的一点是:除了实际的二进制内容之外，还有许多环境因素可以影响运行时。例如，缓存重击会对执行时间产生相当大的影响。此外，10次处决的数量太少，无法得出统计结论。

Answer 2

就统计数字而言，最低时间并不是一项有效的措施。如果您真的很好奇，您需要计算每个程序的平均完成时间，然后将平均值的差异除以集合样本的标准偏差。

假设两个程序的平均完成时间完全相同，但其中一个程序的时间总是相同的，另一个程序的时间变化很大。选择一个完成速度最快的程序总是会选择后者，即使更一致的程序是性能更好的程序。