多列上的连接条件还是连接列上的单个连接条件？

Question

我注意到在多个表上实现目标的方法有两种。结果集中的列将被更新，速度可能是一个要求。结果集是通过以下方法获得的：

案例1：

select ert.* 
from eval_rep_track ert
inner join 
(
        select erp.evaluation_fk, erp.report_type, LTRIM(erp.assign_group_id, '/site/') course_name
        from eval_report_dup@prod erp
        inner join eval_report er
        on er.id = erp.id
        where erp.status='queue'
        and er.status='done'
) cat

on ert.eval_id || '.' || ert.report_type || '.' || ert.course_name = cat.evaluation_fk || '.' || cat.report_type || '.' || cat.course_name;

或

案例2：

select ert.* 
from eval_rep_track ert
inner join 
(
        select erp.evaluation_fk, erp.report_type, LTRIM(erp.assign_group_id, '/site/') course_name
        from eval_report_dup@prod erp
        inner join eval_report er
        on er.id = erp.id
        where erp.status='queue'
        and er.status='done'
) cat
on ert.eval_id = cat.evaluation_fk  
and ert.report_type = cat.report_type  
and ert.course_name = cat.course_name;

两者都给出了相同的结果，只有连接条件发生了变化。哪个会跑得更快？

eval_id是NUMBER，report_type和course_name是VARCHAR2。

从使用的开发人员中，案例1具有以下统计信息: SELECT - 3077行、0.048秒结果集获取.执行1语句、3077行受影响、exec/获取时间: 0.048/0.236秒1成功、0警告、0错误

当案例2: SELECT - 3077行(S)，0.019秒的结果集被获取.执行1语句，3077行受影响，exec/获取时间: 0.019/0.194秒1成功，0警告，0错误

结果表明，案例2更快。这在任何平台(ide、developer)和数据库中都是通用的吗？这取决于数据类型还是连接总是很昂贵的？我其实不需要连接的结果。谢谢。

Answer 1

我认为连在一起的版本通常都会慢一些。

如果您单独比较的任何列都有索引，数据库通常能够使用这些索引来优化连接。当您比较连接时，它必须执行完整的表扫描，因为计算的结果不会在索引中。

即使没有对列进行索引，数据库仍然可以更有效地执行比较。它一次比较一对列，并在其中一个比较失败时立即停止。当使用级联时，它必须首先组合所有列，在两行中，然后进行字符串比较。

最后，如果任何列都是数字的，则连接将需要将数字转换为字符串的附加步骤。

Answer 2

很简单，在各个列上连接是正确的。连接到连接值是不正确的。与任何关于性能的讨论不同，您应该编写正确的代码。

对于任何特定的查询，您可能都可以使用连接来编写一个大部分正确的查询。但是，您几乎肯定会引入一些微妙的But，当您获得您不希望得到的数据时，这些But会咬您一口。在这种情况下，一旦列包含句点，就有可能不正确地匹配数据('a.b' || '.' || null = 'a' || '.' || 'b.')。在其他情况下，您可能会遇到其他微妙的问题--日期和数字可能会使用不同的会话级别设置隐式转换为字符串，这些设置可能会产生不同的结果(您的NLS_DATE_FORMAT可能包含时间组件，也可能不包含时间的比较)。如果您经常连接列，那么您将得到许多查询，这些查询基于表中的数据和执行代码的用户都有非常微妙的bug。从维护和支持的角度来看，这是很糟糕的。绩效最多应该是次要的问题。

从性能的角度来看，正确的连接几乎肯定会优于级联方法。当您正确地加入时，优化器将能够在生成查询计划时考虑连接中的各个列的正常索引。如果您正在连接值，那么Oracle最多可以对普通索引进行全面扫描，以获得需要连接在一起的所有数据。但是这样做的效率可能要低得多(特别是当您有超过几千行时)。

从理论上讲，对于某些查询，级联方法会更有效吗？好的。施虐狂开发人员可能会在连接结果上创建基于函数的索引，避免在单个列上创建索引，并在连接方法更有效的情况下生成测试用例。但是，通过在基本列上创建相应的索引(或索引)，可以很容易地纠正这一点。对于某些查询，连接是否可能更有效，因为它阻止优化器使用它想要使用的索引？好的。但是，这几乎可以肯定地表明，您在优化器设置或统计数据方面存在问题，应该解决这些问题，而不是在问题上抛出一个创可贴。

Answer 3

这取决于表上的索引。通常，索引是用列列表定义的，而不是通过列的连接(作为表达式)来定义的，因此作为经验规则，第二个版本的索引速度要比通常的快。

也就是说，dba可能(无论出于什么原因，可能是醉酒还是精神错乱)决定为列的连接创建一个索引。在这种情况下，语句的第一个版本可以使用索引，而第二个版本可以不使用索引。