我正在从一个过滤器数组中创建一个where子句的字符串。
var where_clause_string = "(((true && ['SACRAMENTO','CITRUS HEIGHTS'].indexOf(raw_data[i]['city']) > -1) || (false && [].indexOf(raw_data[i]['city']) === -1)) || false)";
var raw_data_length = raw_data.length
, filtered_data = [];
for(var i = 0; i < raw_data_length; i++) {
if (eval(where_clause_string)) {
filtered_data.push(raw_data[i]);
}
}然后,我将遍历作为对象数组的数据,并且只返回通过真相测试的对象。
它给出了预期的结果,但性能是失败的。只过滤1500行就需要2-3秒。如果条件是硬编码的,而不使用eval(),则处理非常快。
实现这一目标的替代办法是什么?
发布于 2015-04-21 08:41:27
另一种办法是建立一种功能:
var where_clause_string = "(((true && ['SACRAMENTO','CITRUS HEIGHTS'].indexOf(raw_data[i]['city']) > -1) || (false && [].indexOf(raw_data[i]['city']) === -1)) || false)";
var evaler = new Function('raw_data', 'i', "return "+where_clause_string);
var raw_data_length = raw_data.length
, filtered_data = [];
for(var i = 0; i < raw_data_length; i++) {
if (evaler(raw_data, i)) {
filtered_data.push(raw_data[i]);
}
}如果您想更进一步,可以使用filter函数Array.prototype。它还将确保函数生成不会成为去优化的可能原因(请参阅优化杀手):
var where_clause_string = "(((true && ['SACRAMENTO','CITRUS HEIGHTS'].indexOf(raw_data[i]['city']) > -1) || (false && [].indexOf(raw_data[i]['city']) === -1)) || false)";
var filtered_data = raw_data.filter(new Function(
'v', "return "+where_clause_string.replace(/raw_data\[i\]/g,'v')
));但是,通常最好从结构化数据开始,而不是想要计算的原始字符串。按照我的建议使用函数可以获得更好的性能,但仍然会遇到字符串中代码的维护、可读性和安全性问题。也许这可能是
var criterium = {
ok_cities:['SACRAMENTO','CITRUS HEIGHTS'],
nok_cities:[]
};发布于 2015-04-21 09:09:47
var raw_data_length = raw_data.length,
filtered_data = [];
for (var i = 0; i < raw_data_length; i++) {
// fill all param with values some may filled above the for statement
var param1 = true,
param2 = ['SACRAMENTO', 'CITRUS HEIGHTS'].indexOf(raw_data[i]['city']) > -1,
param3 = false,
param4 = [].indexOf(raw_data[i]['city']) === -1,
param5 = false;
if (param1 && param2 || param3 && param4 || param5) {
filtered_data.push(raw_data[i]);
}
}https://stackoverflow.com/questions/29766991
复制相似问题