LUTs与逻辑单元、逻辑元素、系统门的关系

Question

我的问题是这些术语之间的区别和关系：

• LUTs
• 逻辑单元
• 逻辑元素(LE)
• 系统门

我知道很大程度上取决于FPGA生产者，但例如一个FPGA厂商认为它的一个产品状态是这样的: FPGA与100.000系统盖茨相当。到1.5千勒。

如何将此语句与使用LUTs和逻辑单元的等效FPGA供应商联系起来？

我问这个问题是因为我想把一些项目从一个FPGA转移到一个告诉我系统的盖茨号和LE的项目到一个告诉我它是LUTs号的FPGA。

Answer 1

逻辑单元和逻辑元素对我来说都是一样的:最基本的FPGA通用逻辑原语。Xilinx使用LUT，Altera，microsemi/格可能还有其他的东西。

问题是，他们是不一样的。在最新的架构中，Xilinx使用6输入LUT和altera 4输入LUT.它们聚集在逻辑块中，具有其他特性，如快速进位链、寄存器和分布式内存。

转换到系统门是有用的，但不要忘记，这也是一场营销战争。Xilinx FPGA的逻辑应该是Altera FPGA的1.5倍，因为它的LUT有6而不是4，对吗？这在很大程度上取决于设计，如果设计不能使用6输入，那么未使用的输入就会被浪费掉。与快速进位逻辑一样，我不知道他们是否在等效的门数中计算，但请注意，这个数字是膨胀的。

系统门是衡量ASIC设计复杂性的常用指标。相同的设计在两个不同的铸造厂应该有相似的系统门号码，因为浪费不是真正的问题，对ASIC。

如果你在找FPGA的话。我建议你选择你的供应商，移植足够的设计来了解你需要的FPGA有多大，并选择一个带有升级路径的FPGA (如果你想市场的话)。如果它是为一个单一的原型，只需使用最大的FPGA你可以负担得起。