为功能代码编写测试？

Question

举个例子，假设我们正在构建一个简单的缓存。我们可以使用闭包来使用函数方法：

makeCache = ->
  c = {}
  (key, fetch) ->
    if c[key]
      c[key]
    else
      c[key] = fetch()
      c[key]

cache = makeCache()
cache(1, -> 1)

我发现这种方法的问题是您不能很容易地测试它。我希望能够检查'1'是否在缓存中。如果我添加了更多的值，我希望确保它们也在缓存中。

如果我有一个更复杂的缓存，比如LRU缓存，我也想测试其他方面。然而，这些变量完全隐藏在闭包后面。

我倾向于想出使用闭包的解决方案，但随后我求助于面向对象的风格，以便它的可测试性：

class Cache
  constructor: ->
    @c = {}
  get: (key, fetch) ->
    if c[key]
      c[key]
    else
      c[key] = fetch()
      c[key]

cache = new Cache()
cache.get(1, ->1)

现在，我可以访问cache.c和需要检查的任何其他变量来进行测试。

因此，我的问题是，在使用函数样式闭包时，如何测试代码？

Answer 1

这不是检验你的具体情况吗？

cache = new Cache()
cache.get(1, ->1)
expect(cache.get(1, ->0)).toBe(1);

更普遍的问题是足够真实的。但任何封装技术都是如此。不过，我认为，测试的整个目标，或者至少是单元测试，是为了工作一个系统的公共接口。因此，如果您没有公共工具来检查缓存中是否存在某种东西，那么您就不需要对其进行单元测试。

当然，有些人不同意这一点，但我认为这是一条鲜明的分界线。