Clojure let与通用Lisp let

Question

在通用Lisp中，let使用一个绑定列表，即：

(let ((var1 1)
      (var2 2))
  ...)

而Clojure则使用向量：

(let [a 1
      b 2]
  ...)

除了可读性之外，是否有任何特定的原因让Clojure使用向量？

Answer 1

您可以在简单容易 -幻灯片14上找到Rich的论点，大约26分钟：

​

​

Answer 2

里奇对此的看法如下：

“既然我们讨论的是语法，那么让我们来看看经典的Lisp。这似乎是最简单的语法，所有东西都是符号、数字和其他一些东西的括号列表。还有什么能更简单呢？但在现实中，这并不是最简单的，因为为了实现这种统一，清单的含义必须大量超载。它们可能是函数调用、分组结构或数据文字等，并确定哪些需要使用上下文，在扫描代码以评估其含义时增加认知负荷。Clojure将更多的复合数据文本添加到列表中，并将它们用于语法。这样做意味着列表几乎总是类似调用的东西，向量用于分组，而地图有自己的文字。从一种数据结构转变为三种数据结构大大减少了认知负荷。“

他认为标准语法中超载的一件事是访问时间。因此，参数中的向量语法与使用它们时的常量访问时间有关。他说：

但是，似乎很奇怪，因为它只在一个form...as存储在变量中或以任何方式传递信息“丢失”时才对它有效。例如..。

(defn test [a]
  (nth a 0)) ;;<- what is the access time of and element of a?

我个人更喜欢苛刻的语法修改，比如括号，以便在程序员不得不转换心理模型时使用，例如嵌入式语言。

;; Example showing a possible syntax for an embedded prolog.

{size [],0}
{size([H|T],N) :- size(T,N1), N is N1+1}

(size '(1 2 3 4) 'n) ;; here we are back to lisp code

这样的概念在句法上是固定不变的。您不会在运行时“传递”结构。在运行之前(读取/宏/编译时间)是另一回事，因此，在可能的情况下，通常最好将内容保留为列表。

[edit]最初的消息来源似乎已经消失，但下面是另一个采访记录：https://gist.github.com/rduplain/c474a80d173e6ae78980b91bc92f43d1#file-code-quarterly-rich-hickey-2011-md