MDF和LDF SQL Server备份

Question

在中，我可以将数据库备份保存为.bak文件，这些文件也可以在中还原。

这样做和设置一个备份.MDF和.LDF文件的脚本有什么区别吗?如果有问题，我可以重新附加.MDF和.LDF文件吗？

谢谢

Answer 1

这取决于您的还原需求和备份空间。当然，只需重新附加MDF和LDF文件是可能的，但也有一些限制：

• 您必须首先分离数据库，进行备份(同时进行两个文件)，然后重新附加。这意味着停工。
• 不能进行增量备份。
• 不能进行差异备份。
• 你不能做实时恢复。
• 基本上，每次复制MDF和LDF文件时都必须进行完全备份，这会占用空间(因此，执行增量备份或差异备份可能更好)。
• Server的内置机制可以在不调用外部脚本来执行常规备份的情况下运行。MDF和LDF备份需要具有访问数据目录、备份位置和服务器附加/分离数据库权限的外部脚本。

基本上，我要说的是，除非您有一个非常好的理由不使用内置备份功能，否则我将避免对MDF和LDF文件进行手动备份。

Answer 2

数据库备份比备份文件要强大得多。

首先，如果在使用数据库时备份文件，因为数据库不断变化，您可能会得到一些有用的东西，或者更有可能会得到一个损坏的文件。适当的数据库备份与备份过程协调正在进行的更改，以便备份文件完全一致。文件备份可能会为您提供一个文件，该文件包含事务中一半的更改，而不是另一半，或者更糟的是，在特定页面中有一半的更改，而不是另一半。

其次，适当的数据库备份允许您将数据库恢复到任何时间点，从最古老的完全备份开始，而不仅仅是备份的时间点。(您将需要自完全备份以来所做的所有日志备份的链来完成此操作)。

编辑:注意，正如注释中指出的，内置函数不一定提供实时恢复--只有在使用提供该功能的备份类型(即使不需要实时恢复的情况下也有其他理由使用该类型的备份)。

Answer 3

Server备份生成的文件仅包含数据，而不是空闲的、未使用的空间。.mdf和.ndf文件将包含(有时数量很大)空的、未使用的空间，使这些文件比备份文件更大。您必须将数据库从Server中分离出来，以便将其复制出来。