从同步和异步函数c#运行异步函数

Question

我在发“异步”电子邮件。

我使用一个通用的‘异步’函数来调用电子邮件功能，因为我不需要等待电子邮件的响应。

public Task SendAsync(....)
{
      ....
      return mailClient.SendMailAsync(email);
}

我需要从async和sync函数调用它。

异步函数调用

public async Task<ActionResult> AsyncFunction(...)
{
   ....
   EmailClass.SendAsync(...);
   ....
   // gives runtime error.
   // "An asynchronous module or handler completed while an asynchronous operation was still pending..."
   // Solved by using 'await EmailClass.SendAsync(...);'
}

从同步函数调用

public ActionResult syncFunction(...)
{
   ....
   EmailClass.SendAsync(...);
   ....
   // gives runtime error. 
   // "An asynchronous operation cannot be started at this time..."
   // Solved by converting the function as above function
}

这两个函数都会产生运行时错误，然后在异步函数中使用await关键字来解决这个错误。

但是通过使用await，它违背了我的running it on background without waiting for response目的。

如何在不等待响应的情况下调用异步函数？

Answer 1

你可以：

( A)创建一个“失火忘了”的请求，就像你试图做的那样。

或

( B)等待请求异步的结果。

方法A将使用两个线程，第一个线程是请求线程，第二个线程是火线程和遗忘线程。这将从请求线程池中窃取一个线程，导致在重载下线程饥饿。

当有事情要处理时，方法B将花费一个线程。请求线程，即。

方法B将消耗更少的资源，而方法A可能更快几毫秒，但代价是线程(读:昂贵！)。

当使用异步/等待时，线程只有在执行CPU工作时才是活动的，并且在执行IO绑定的工作时，线程被释放以服务其他请求/任务。

当启动一个新线程时，将阻塞该线程，直到它完成为止(除非您想要做一些复杂的线程同步)。

TL;DR：异步/等待的效率要高得多，如果您选择使用Fire并忘记，您最终将饥饿您的way服务器。

如果您仍然希望运行后台任务，则read this blog post: Search Results How to run Background Tasks in ASP.NET - Scott Hanselman