fswatch + rsync替代或更好的实现

Question

我试图查看一个文件夹，以及它的子文件夹，以查看文件中的任何更改(HTML/CSS/JS/等等)。一旦一个文件已经改变，我想把它从一个远程服务器上传到一个挂载驱动器。目前，我在终端中使用这个：

fswatch -o ~/Desktop/Site/ | xargs -n1 sh ~/Documents/App\ Syncs/rsync_files.sh

rsync_files.sh：

rsync -rvzut --info=progress2 --delete-after --delete-excluded --exclude-from=/Users/ME/Documents/App\ Syncs/exclude_list.txt /Users/ME/Desktop/Site/ /Volumes/devroot$/Site;

这样做的想法是，fswatch将在每次文件结构发生更改时调用rsync。它能工作，但速度很慢(尤指在糟糕的连接上)。

我的问题是，我这样做是正确的，还是有一个更好的解决方案，我正在努力完成的？我的rsync命令能得到更好的优化吗？有没有一个已经制作的应用程序可以为我做这件事？

基本上，我想模仿Dreamweaver 2014中的文件面板，而不必使用Dreamweaver。我的设置是崇高文本3和Codekit 2。

Answer 1

我想这取决于瓶颈在哪里，这在你的问题中并不清楚。但是有一件事:如果连接是“糟糕的”，在尝试调优rsync之前，我会担心修复连接。

就fswatch而言，您已经在使用-o，因此我不再设计改进其性能的进一步方法。也许我会增加延迟值(-l)：您问题中的命令将输出最大频率为1秒的事件。将其调到更高的值:以同步作业完成所需时间的相同数量级的值开始。

就rsync而言，你可能会发现一些改进的余地。开始问自己以下问题(然后在谷歌上问)：

• rsync是最好的选择吗？
• 完整文件复制(-W)是否有意义？
• 压缩(-z)有意义吗？
• 就地同步(--inplace)是否有意义？

如果连接速度较慢，则开始使用-z和--inplace，并查看rsync性能是否有所提高。