const char*诉const char[]

Question

据我所知，像"Hello“这样的字符串

被认为是C中的char*和C++中的const char*，对于这两种语言，字符串文本都存储在只读内存中。(如果我错了，请纠正我)。

#include <stdio.h>

int main(void)
{
    const char* c1;
    const char* c2;

    {
        const char* source1 = "Hello";
        c1 = source1;

        const char source2[] = "Hi"; //isn't "Hi" in the same memory region as "Hello" ?
        c2 = source2;
    }

    printf("c1 = %s\n", c1); // prints Hello
    printf("c2 = %s\n", c2); // prints garbage

    return 0;
}

为什么source1和source2的行为不同？(用gcc -std=c11 -W -O3编译)

Answer 1

在这个代码片段中

 {
  const char* source1 = "Hello";
  c1 = source1;

  const char source2[] = "Hi"; //isn't "Hi" in the same memory region as "Hello" ?
  c2 = source2;
 }

source2是代码块的本地字符数组，在退出结束大括号后的块后将被销毁。

至于字符文字，则它具有静态存储时间。因此，在退出代码块后，指向字符串文字的指针将是有效的。字符串文本将与字符数组相对存在。

考虑到在C中，字符串文本"Hello"的类型是char [6]。也就是说，任何字符串的类型都是一个非const字符数组。不过，您可能不会使用常特字符串字面值。在C++中，与C相反的字符文本有类型的const字符数组。

Answer 2

const char* source1 = "Hello";

source1只是内存位置的指针，其中定义了Hello .

const char source2[] = "Hi";

source2是字符类型数组的局部变量，并具有另一个地址，即字符串-文字Hi。在第一次} source2被销毁之后，c2将被指向某个地方，而不是在source2的位置上，因此，在source2被销毁后，这只是取消引用c2的未定义行为。

Answer 3

"Hi“不是和"Hello”在同一个内存区域吗？

你(巧妙地)错了。"Hello"本身就是(const) char *类型的表达式，而char source2[] = "Hi";是定义、声明和初始化char [3]对象的语句。在视线中看不到const char *。在函数范围中，对象具有自动存储持续时间。

在您的使用中，source2在下面的}中不再存在，并使c2成为无效的指针。后来对c2的使用还没有定义。