使用线程安全针对本地和全局变量的Java垃圾收集

Question

下面哪个代码片段在时间上更有效

Class Test{...}

局部变量

private void function(){
   Test test = new Test();
    ....
}

全局变量

Test test = null; 
private void function(){   
   if(test == null){
     test = new Test();   
   } 
}

让假设函数()经常调用

编辑

你们都很好。回答得很好。现在我要说的是

CASE-1比CASE-2更高效，但另一方面，CASE-1并不是线程安全的。所以两者都有利与弊

。

Answer 1

在案例1中，会创建一个Test，并在每次调用时都有资格使用GC，这会产生大量的垃圾。在第二种情况下，它只创建一次，可能永远不是GCed。

为什么我们不总是使用选项2-它可能不是线程安全。让我们用SimpleDateFormat代替Test，而函数()将需要同步，否则它将无法在多线程应用程序中工作。同步也很昂贵。因此，我们需要决定哪一个选项是更好的新对象，每次或同步。

Answer 2

如果构造函数有副作用，则两个选项执行两种不同的操作。

如果Test携带状态，则选项1和选项2也可能不再等效(选项2可能不是线程安全的)。

例如:许多人错误地使用Java的日期或数字格式对象(如选项2 )，这不太好，因为它们不是线程安全。

假设Test完全无状态，并且调用构造函数没有任何副作用(这两者您似乎都有暗示)，那么选项3如何：

private static final Test test = new Test();

private void function(){
    .....
}

根本没有GC活动。

或者，如果Test确实携带状态，或者在某种程度上不具有线程安全性，并且您希望在一个紧循环中调用function，则选项4：

private void function(Test test){
}

void theCaller(){
    Test test = new Test();
    for (int i=0; i<10000; i++) {
       function(test);
    }
}

由于该方法是private，所以您可以使用一种不太方便的方式以性能的名义调用它。

Answer 3

这取决于函数的使用和对象在问题集中要做什么。我总是说，只有在需要的时候才创建对象。没有理由让一个物体不被使用。如果您计划在函数之外使用该对象，您将希望首先将其初始化为null，然后在需要时创建该对象。

您不应该担心Java的垃圾收集效率。很有效率。只要你没有在100年代的时候创造出更多的动态对象，我就不会担心了。